Alle afleveringen
849 afleveringen, van nieuw naar oud
-
魔鬼出没的世界 02：伪科学盛行的世界
7 maart 2019 · 26 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
——
很高兴地通知大家，真假世界未解之谜第三季的视频版已经在微信小程序科学声音中上线了。我将告诉你人体自燃之谜，暗能量之谜，世界末日之谜，宇宙终结之谜。欢迎观看。微信小程序搜索：科学声音，直达。
-
《时间囚笼》入选百花文学奖提名，期待您的一票
5 maart 2019 · 31 min
我的科幻小说《时间囚笼》入选了今年的百花文学奖提名，这是中国非常有历史的文学奖项，这也是我作为一个业余科幻小说作者首次参与评选主流文学奖项，所以非常希望各位听众能为我投上一票。有些听众可能没有读过这篇小说，为了让你了解我的这部作品，我把同名小说改编的广播剧在这里再播一次，如果你喜欢这部小说的话，拜托你给我投一票。我把投票的二维码放在了本期文稿中，大家可以通过另外一个手机扫描，或者截屏下来，在微信中用扫描相册图片的方式抵达投票页面。如果你关注了我的科学有故事的微信公号，也可以在菜单中点击发现，再点击“投我一票”。别忘了我的作品是 39 号《时间囚笼》。 Lees meer
-
汪诘杂谈：受教育部门邀请在小学《科学》教研活动上的发言
3 maart 2019 · 25 min
课标里关于科学素养是如何定义的？科学素养又该怎么教呢？
-
魔鬼出没的世界 01：一个科学科普科幻三栖大牛的科学观
27 februari 2019 · 26 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
——
成为志愿者，领取 4.28 绍兴活动门票，请加微信：
冰海牧心：450881227
-
【特别节目】我斗胆调研了中国公民的科学思维，仅供参考
20 februari 2019 · 22 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
——
更多惊喜，都在“科学声音”的小程序中哟！
-
迷人的技术08：流浪地球、器官打印技术
14 februari 2019 · 29 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
国产科幻《流浪地球》超好看（无剧透放心点）
5 februari 2019 · 7 min
虽然无法说出一个准确的定义，但我还是能说出一些我心目中科幻电影必须具备的一些特质，包括： Lees meer
1. 影片的整个世界设定、情节推进、关键技术不能明显违反已知的物理定律。更重要的是，这个未来设定对于电影来说是必要的，而不是仅仅为了要套上一个科幻噱头，把一个明显也可以发生在过去和现在的故事放到未来。
2. 逻辑要自洽，这个故事的确是未来的一种可能性，而不是一看就知道这仅仅只是一种天马行空的幻想，谁都知道这个故事不可能发生，这是区别魔幻和科幻的一个很大区别。这也是为什么漫威的很多科幻电影在我们看来其实是高科技魔幻电影，与哈利波特、指环王没有什么本质区别。
3. 影片中一定要有未来科技方面的细节，一部科幻电影好不好，在我看来，影片的细节占了五成。有些所谓的科幻电影，实际上只是加上一个时空穿越的情节，所有的道具场景都跟现代无异；或者弄一个真人来扮演一个机器人，表示未来科技很强大，但是与之配套的所有电子产品还是今天这个样子的。这样的科幻电影我就很难把它们看做是一部真正的科幻，只是披上点科幻外衣的剧情片罢了。
4. 科幻电影和其他好电影一样，也必须是一部有情节的电影，得是一个吸引人的故事，能让我津津有味地看完，心情随着故事的推进起伏，否则就很难分清是纪录片还是故事片了。
5. 还有一点很重要，这部电影要能让我看懂创作者“到底想表达什么？”，如果一部电影从头到尾就是一个很惊险的故事，仅仅是为了满足我对感官方面的刺激需要，那我一般不会给他高分。我的审美已经被那么多精彩的好莱坞大片喂的很高了，单纯想靠画面的刺激让我分泌多巴胺，已经很难了。看完一部电影，最好是能让我有所思考，触动到我心里的某些想法。
以上五点大概就是我对一部科幻电影的期待，我很高兴地告诉大家，《流浪地球》都做到了，所以我要给它一个 9 分的好评。
-
迷人的技术 07：增强现实技术（AR）
31 januari 2019 · 25 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
迷人的技术06：可编程的物质
25 januari 2019 · 46 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
迷人的技术05：精准医疗
20 januari 2019 · 25 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
迷人的技术04：可控核聚变的未来
13 januari 2019 · 45 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
听众问答 67：讲述飞秒激光矫正视力的亲身体验
8 januari 2019 · 25 min
这期节目我要填一个 2 个月前埋下的坑，就是要来讲述一下我接受激光飞秒手术矫正近视的亲身经历。原本计划手术后 6 个月再来讲，原因后面会讲到，但很多听众都来催，那我就趁着记忆还新鲜，就讲讲吧。 Lees meer
在具体讲述之前，我先做一点简单的背景知识的介绍。
用手术治疗近视的历史已经非常非常久远了，远到我都懒得去查具体的年份了，据说可以追溯到1970年。但真正让手术矫正视力流行起来的是1990年，一位意大利医生和希腊医生共同开发出了一种现在称为LASIK的手术方案，反正就是用手术刀在你的角膜上切切削削，效果很好，副作用很小，所以很快就流行起来了。最早的时候，医生用的手术刀是金属刀片，这个现在想想都恐怖。激光技术出现后，自然就有人开始研究用激光来代替金属手术刀，技术发展到了今天，已经不再用金属刀片了，都用激光了。这个 LASIK 的中文全称是：准分子激光原位角膜磨镶术。
除了 LASIK 这种最老的手术方案，后来又出现了半飞秒激光术和全飞秒激光术这两种手术方案。现在你到眼科医院说自己想做激光矫正视力的手术，那么医院给你提供的就是这三种方案，LASIK 最便宜，半飞秒贵一点，全飞秒最贵。
听到这里，有些人可能想，我不差钱，我肯定要选最贵的，一分钱一分货嘛，有些人可能想我钱袋子紧，还是选便宜点的。注意，敲黑板的重点来了，选什么方案并不完全由你自己选择，有时候你只能接受其中的某一个方案。医生会根据你的角膜厚度、曲率、眼表、眼底等综合情况，告诉你能做什么方案。有时候有得选，有时候没得选。比如说我把，手术前近视大约300度，散光大约 150 度，检查完了以后，医生告诉我只有半飞秒这一个方案（这里有点记不清了，或许是LASIK也可以，反正我选了半飞秒）。但有些人检查完了每个方案都可以做，这时候你才有自主选择的机会。总体来说，在有选择和不差钱的情况下，那你就选最贵的吧，贵是有贵的道理的。
有些选择困难症或者特别理性的人，可能需要了解了这三种方案具体差别在什么地方之后再做选择，说实话，对于普通人来说，我真心觉得了解手术细节并不能减少你的选择困难程度。但做为满足好奇心来说，还是值得了解一下，那我就以我所了解的情况简单说一下，未必十分准确啊。
你先把你的角膜想象成一坨有一层透明表皮的半球形果冻，这个透明表皮就是角膜瓣，而果冻的肉就是角膜基质。
第一种最便宜的LASIK手术就是先把表皮给切开，这里的切开指的是切一个接近完整圆形的切口，但不是全部切下来，还留这么一丝粘连着，这样就可以把表皮给掀开了。然后把表皮下面的那些果冻肉给削掉一些，然后再把表皮给盖回去，人体有个本事，切开的角膜瓣会自己慢慢愈合。
第二种叫半飞秒激光术，总体过程和第一种差不多，最大的区别在于第一步把表皮切开这个技术更精确、更安全、更均匀。飞秒是一个时间单位，一飞秒等于千万亿分之一秒，飞秒激光指的是时域脉冲宽度在飞秒量级的激光。
第三种最贵的叫全飞秒激光术，这是2012年才出现的手术方式，它与前两种手术方案最大的区别在于不需要把表皮给掀开了。这种方案是让激光隔着表皮在果冻肉上作业，把一小块果冻肉给分离出来。然后只要切一个2-4毫米的小切口，让一把很小的镊子能伸进去就行，用镊子把分离出来的那一小块果冻肉给夹出来就可以了。那个小小的切口很快就会自动愈合了。
好了，背景知识介绍完毕了，你可以看出，全飞秒手术显然是伤口最小的手术，自然安全性也就最高。下面就开始讲我自己的亲身经历。
首先是全面的眼科检查，反正用了各种各样的仪器，比去医院查视力配镜要复杂得多，这个前后大约用了2个多小时。前期检查有一项比较难受，就是要给你散瞳。什么是散瞳，就是用一种眼药水滴入你的眼睛。这种药水会使你的瞳孔张得很大，后果就是你会特别怕光，视力也会变得模糊。所以，去做检查最好有家人陪同，还要带上一幅墨镜备用。我因为不知道这个，所以那天检查的时候就是没有家人陪同也没有带墨镜。中午一个人回家就比较痛苦，因为走在马路上感觉眼睛都睁不开，太亮了。好在是坐地铁去的，如果那天开车去了，就麻烦了，肯定就要在医院一直等到视力恢复才能开车。我是上午大约9点多散瞳的，一直要到晚上五六点才觉得完全恢复视力。
眼科检查完毕后，就会有销售人员给你介绍手术方案以及各项费用。我的手术方案是半飞秒，然后我加了一个可选项，叫做角膜地形图，他们简称精雕（精确的精，雕刻的雕）。这个可选项要额外多花5000大洋，我咨询了别的医院的一位眼科医生，她说这个选项对夜间视力有提升，建议我选择，我就选了。最后我前前后后总共花了 2 万多，你要说贵吧，我觉得这相比种牙来说不贵。我前年种了颗牙齿，前后花了2万5000多。术后矫正视力的预期是1.0，另外，医生特地在方案中给我的一只眼睛留了25度的近视，这样可以推迟我眼睛老花的时间，这也是很常规的做法。
手术方案…
-
迷人的技术03：小行星开采
5 januari 2019 · 27 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
迷人的技术02：太空电梯
30 december 2018 · 23 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
听众问答 66：阐述科学思维的 36 句话
25 december 2018 · 9 min
我的节目出现频率最高的词除了科学，那就是科学精神和科学思维了，所以我平时被问的最多的问题之一就是到底什么是科学精神和科学思维，之前我已经做过一期节目专门谈什么是科学精神，如果你没有听过，可以搜索一下。今天就来谈谈什么是科学思维。我看过很多有关科学思维的定义，其中有一个来自高中物理教科书。是这样定义的：从物理学视角对客观事物的本质属性、内在规律及相互关系的认识方式，是基于经验事实建构理想模型的抽象概括过程；是分析综合、推理论证等科学思维方法的内化；是基于事实证据和科学推理对不同观点和结论提出质疑、批判，进而提出创造性见解的能力与品质。“科学思维”主要包括模型建构、科学推理、科学论证、质疑创新等要素。 Lees meer
有人问我怎么评价，我说我念了四五遍，还是有点不明觉厉的感觉。似乎说的滴水不漏，每一句我也都没挑出什么毛病，不愧是教科书级别的。但是，问题在于，这句话我无论如何也背不出来，很难复述给别人听，而且也相信，即便我强行背出来了，说给别人听，绝大多数人也是听过就忘记了，留不下什么真正让他感到触动东西。
我想，这可能就是教学与传播的区别。对于科普来说，能够易于传播可能会显得更加重要一些。所以，我想说，我看过的所有关于科学思维的定义都不太利于传播。真正能传播开来的，往往都是一些短小精悍的句子，未必十分严谨，可是有打动人的力量。我现在是一名职业的科普人，想办法把科学思维用易于传播的方式总结出来，这是我必须要去做的工作，可能做的未必到位，但我主观上至少是在为此努力，也希望大家能帮助我一起来来完善。我把科学思维总结成了 36 句话，这些话有些是名人名言，也有些是我自己总结出来的，权当抛砖引玉，希望能引发大家的讨论。
好，我这就开始念：
1. 科学，不仅是一种知识体系，更是一种思维方式
2. 科学思维不分东西方，是全人类共同的智力财富，是人类智慧的结晶
3. 科学思维是从西方古典哲学中逐渐分离出来的
4.科学思维的诞生到今天只有短短的 3、4 百年，是逐步成形的，不是突然从天而降的
5.科学思维的总纲是逻辑和实证
6.奥卡姆剃刀原理：如无必要，勿增实体
7.休谟公理：非同寻常的主张需要非同寻常的证据
8.科学不分类型，没有所谓的“经验科学”。经验是经验，科学是科学
9.科学是认知，技术是应用；技术有禁区，科学没有禁区
10.科学研究的对象都是可测量的，且可以被量化
11.没有测量就没有科学
12.科学理论中的所有概念都必须是明确的、唯一的
13.科学理论的重要特征：可证伪性（更容易理解的表达是：可验证性）
14.科学理论可以被独立验证且可重复
15.科学理论不是真理，所有的科学理论都有适用范围
16.经过验证的科学理论在适用范围内永远适用，且必须 100% 解释这个适用范围内的所有现象
17.在同样的适用范围内，互相矛盾的两个科学理论只有一个是正确的
18.科学讨厌求同存异
19.新理论必须是对旧理论的修正，新理论不但要能解释旧理论解释不了的现象，更要解释所有旧理论能够解释的的现象
20.事实需要信源、观点需要论据
21.用统计的眼光看现象，不要被个例蒙蔽
22.相关性不等于因果性
23.前后关系不等于因果关系
24.因果性还分多因一果、一因多果、多因多果，片面强调部分原因或者部分结果都是不对的
25.对待科学问题，我们相信主流的权威意见，但这里的权威指的是科学共同体而不是具体某个人
26.科学在逻辑上就不可能被迷信，只有“迷信科学家”才是错误的
27.证据为王
28.不能证明不存在不等于必定存在
29.谁主张、谁举证
30.我们只能发现自然规律，不能改变自然规律
31.在相同的条件下，能够一次次精确重现的才是规律，科学的目的是发现规律
32.大样本、双盲、随机、对照实验是检验有效性的金标准
33.爱因斯坦认为现代科学的两块基石是公理演绎和系统实验
34.科学的精神是求真；科学的目的是认知；科学的语言是数学；科学的范式全世界都相同
35.大胆假设，小心求证
36.妄想，就是没有证据却坚称真理
好了，科学思维36条念完了，我想再说明一下，这并不是关于科学思维的严格定义，也并不是我认为的科学思维的全部内容。这只是我从事了 2 年的职业科普人工作后的一个阶段性思考成果，并且与科学史评话的吴京平老师以及部分热心听众交流后，形成的书面文字。我相信随着自己知识的增长，认知的升级，我也完全有可能对以上这些总结作出修订，补充，使之更加完善。
我特别希望能够听到您的意见和建议，不论是吐槽还是补充，我想都是有益的讨论。所有人或许都可以在这种讨论中受益匪浅，我感觉这期节目，留言也是节目的一部分，所以，也希望所有听节目的人，能点开留言看一看。
-
迷人的技术 01：通往太空的廉价方式
22 december 2018 · 27 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
听众问答 65：外星生命随想
18 december 2018 · 13 min
好久不谈外星人的话题了，因为最近在今日头条上发了一些我制作的谈外星生命这个话题的节目，看到了大量的评论反馈，因此又有些想说的。 Lees meer
我经常给小朋友们做演讲，讲的最多的就是外星人这个话题了，为了活跃气氛，我总是会在演讲的时候发问：小朋友们，我想请你们说说外星人有可能长什么样子呢？
台下的小朋友们特别的踊跃，会给我各种各样五花八门的答案，比如长着3个脑袋八只手，也有的小朋友说外星人是变形金刚，也有的说外星人可能是透明的，我们看不见的，总之，我听到过各种各样，千奇百怪的答案。小朋友们一点都不缺想象力。
我之所以说这个，是想告诉大家，把外星生命设想成与地球上的生命形式完全不同并不需要超越常人的想象力，甚至都不需要超越小学生的想象力，我几乎可以肯定地说，我们大人能想到的生命形式，我都在小朋友们的答案中见过。只不过他们不会使用一些术语罢了，比如说他们不会把变形金刚叫做硅基生命，不会把看不见的生命说成是电磁形式、纯能量形式的生命等等。
而相比之下，我在阿西莫夫、卡尔萨根等科普作家的书中也看到过他们对外星生命的想象，跟小朋友相比，那就显得贫乏的多了，他们总是在翻来覆去地说一些地球人自以为的共同特征，比如：外星生命也会和环境进行能量交换，外星生命也具备复杂的结构，外星生命体能够承载足够复杂的信息；外星生命也需要水；卡尔萨根甚至说的更细，他会说，外星生命的外形与他所在的行星的性质有呼应关系，比如多少质量的行星决定了这种行星上生命的体重上限等等。
那么，你们觉得到底是小朋友们更高明呢，还是科学家更高明呢？是不是知识越多，懂的越多，反而思想越受禁锢，越受局限呢？用通俗的话来说，就是，书越读越傻了。如果真的是这样的话，我们干嘛还要学习还要读书呢，应该让小朋友们去解答这个世界上的疑问，去探索宇宙的奥秘，因为他们没有受到局限和禁锢，他们的思想是自由的。
当然，在成人中，也有很多人有着孩子般丰富的想象力，他们没有像行星科学家或者生物学家那样读书读傻了，他们不会用人类已知的这些科学知识来片面地猜想我们的宇宙，在他们的想象中，宇宙是无限可能的，他们一个晚上就能给你想出十几种完全不同于地球生命的奇特生命形式来。这样的想象力达人其实在我们的周围并不少见，至少我在今日头条上就见了很多很多。我有理由认为，他们的数量比那些呆头呆脑的行星科学家要多得多。
那么，接下来让我再设想一个思想实验，我想想看看你会怎么选择。
现在，在你面前有一个冬眠舱，因为某种原因你必须要进入。游戏规则是这样，你在进入之前要写下你对外星生命形式的一个大致猜想，然后冬眠开始。什么时候能让你苏醒过来呢？就是当你猜想的那个外星生命真的出现了，不论是人类主动找到他们，还是他们主动出现在人类面前，总之有证据证明你所猜想的那种外星生命形式出现了，你就被允许苏醒，否则你必须一直冬眠，直到1万年以后冬眠舱老化，你死在里面。
在你进入之前，允许你去咨询世界上的任何人，当然你也可以完全自己写。我想问你，如果真的有这么一天来临，你会选择去问谁？是去问那些呆头呆脑的科学家呢还是问想象力达人呢？还是谁也不问，自己想。
我不知道你会怎么选择，如果是我的话，我一定是会去咨询全世界的行星科学家和生物学家，从他们的回答中，我总结出共性最多的那几条，然后写下来。为什么？因为我认为这是能让我活下来概率最高的决策。
宇宙中有没有与人类现有认知完全不同的生命形式呢？显然，这件事情既无法证实、也无法证伪。我也完全不否认宇宙中生命的形式可能是多姿多彩，甚至完全超出人类的想象的。
如果是写科幻小说，那为了小说的精彩与好看，当然越具有戏剧性，越出乎意料越好看，这一点我想大多数人都不反对吧。如果让我写一部科幻小说，我也一定不会把外星人写的跟人类相似，那多没意思啊，肯定要写的越离奇越好看嘛。
但是，如果一旦真正关系到我的生死存亡，让我必须要考虑哪种可能性更大的时候，我就不能再以科幻小说为依据了，我只能靠科学思维去参与这个不得不参与的赌局。
科学思维的总纲是逻辑和实证。那么，如果我们秉持逻辑和实证的思考方式去思考外星生命的话，思考路径应该是怎样的呢？
任何逻辑的推演都需要有一个起点。就好像数学命题的证明，本质上都是用一个或者几个命题推演出下一个命题，但每一个命题本身又需要得到证明，所以这么不断地反推下去，必然会有一些命题是无法证明的，或者说不需要证明的，如果没有这样的起点的话，那么数学证明就永远不可能完成。我们都知道，这样的起点命题，在数学中我们叫做公理和公设。比如过两个点可以且只能做一条直线，部分小于整体，等等。
任何逻辑的推演也都需要一些基本的公理，没有这些不需要给出证明的公理，逻辑就是一句空话了。那么在思考外星生命这个问题上，我思考的起点，也就是采用的公理是什么呢？我的想法是下面这几条：
1. 数学是永恒的，圆周率π…
-
鱼什么都知道（4）：鱼的智力有多高？
15 december 2018 · 26 min
我找到了一段 BBC 摄制的非常漂亮的视频，就是展示这种鱼如何创作这种圆圈图案。如果大家想看这段让我感到非常神奇的视频，可以到微信小程序“科学声音视频”的国外科普视频精选这个栏目中找到第 20 期海底麦圈，就可以观看了。 Lees meer
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。
-
听众问答 64：抑郁症到底是一种什么样的疾病？
12 december 2018 · 15 min
我原本今天早上六点就更新了这期节目，但是节目播出后，有一些听众指出本期节目存在很多不严谨的地方，希望我能重新查实后再播出。于是我删除了节目，马上和我的文献助理一起重新做功课，对原先的文稿做了比较大的修改，现重新播出。如果你刚好是今天早上听过我这期节目的第一版，那么请您务必重听一遍，我修正了很多地方。 Lees meer
不久前，有一位国际上知名的华裔物理学家在美国去世，根据公开的报道，他是因为抑郁症自杀的。这个消息让很多人都想起了很多年前著名的影星张国荣也是由于同样的原因，用差不多的方式结束了自己的生命。抑郁症这个词被中国人所熟知，在我的印象中，与两个人有很大的关系，一个就是我刚才说的影星张国荣，2003他自杀的新闻震撼了整个华人社会，一夜之间抑郁症这个词传遍了中国的大街小巷，我就是从那个时候开始知道抑郁症的。还有另外一个人就是大家都熟悉的崔永元先生，他曾经公开宣布自己患有严重的抑郁症，不过我们有时候会经常听到某些人拿崔永元先生的抑郁症调侃，甚至在相声里面也经常可以听到“哎呦，听说你最近抑郁了”这样的调侃。实际上，这种对待抑郁症的态度是不对的，之所以会调侃，还在从心里面不认为这是一种像感冒、肝炎、甚至癌症一样的疾病，严重的甚至能致命。大多数人还是把抑郁症当做是一种人的心理问题，不觉得是一种需要去医院治疗的疾病。今天我想来给大家谈谈抑郁症到底是一种什么样的疾病。
首先，大家必须明白一点，人人都会偶尔有的心情抑郁和得了抑郁症，是完完全全的两码事。最重要的区别在于“程度”和“时长”。谁都有心情的低潮，但如果三五天内就能自己恢复过来，看个电影、吃顿大餐、跑个几公里，心情就豁然开朗了，这肯定就不算是抑郁症。按照NHS的定义，抑郁的时间超过两周[1]，当中持续低潮，且没有办法自行缓解，就要考虑抑郁症的可能了。那抑郁症的临床表现到底有哪些呢？
我手头有一本书，陕西科学技术出版社2012年出版的《愁断肝肠:解读抑郁症》，里面有一段对抑郁症症状的临床表现通俗化的解释，抑郁症有三大主要症状：一、情绪低落，二、思维迟缓，三、言语行为减少。我们逐一来说。
情绪低落就是无论如何也高兴不起来，总是苦恼忧伤，觉得了无生趣。时间的每一分每一秒都感觉痛苦难熬，度日如年，甚至是生不如死。典型的特征是早上起来时这些感觉特别严重，晚上会减轻。
思维迟缓就是自己觉得脑袋不好使了，记不住事情，思考问题也困难，好像自己一下子变笨了。以往能轻松应对的学习和工作上的任务，现在却像极了珠穆朗玛，要攀登上去，自己实在是有心无力了。可以说，比起情绪上的波动，自己能力上的滑铁卢更让人心焦。
言语行为减少，就是变得不爱活动、不和人说话，觉得浑身懒洋洋的，连走路都很费力，对于一些有意思的活动也不愿意参与了，生活上很懒散，有时候甚至连个人卫生也懒得搞。
但是，三大症状同时具备的人其实并不是很多，有些人只是具备了其中的一条。其他不那么典型的症状还包括焦虑、丧失兴趣和自我评价过低等。丧失兴趣也很常见，有这一条表现的人没有了以往的热忱，体会不到生活的乐趣，对任何事情都兴趣索然，发展到后来，可能一个人闭门独居，疏远亲友，回避社交。可以说“情感上麻木了”。
在抑郁症的诊断上，有一个比较常见的认知误区，在这里要特别强调一下，这也是我写这期问答时犯的一个错误，请大家务必听仔细：
如果你或者你的亲友正在经历下面这些一些体验。例如，一会整日昏昏欲睡，眼皮都睁不开，一会又彻夜难眠，一天睡不到2小时。一会吃得很少，感觉一点都不饿，以前觉得好吃的现在都味同嚼蜡；一会又会吃得很多，希望靠吃得多来振奋心情，虽然大多数情况下然并卵。因此，你的体重一会大涨，一会又可能大跌。
那么要小心，这不是抑郁症，而是躁郁症，不过“躁郁症”这个词现在不常用了，专有名词是“双相情感障碍”，简称“双相”。双相的典型症状就是时而躁狂，时而抑郁。根据2010年美国德州大学健康卫生中心查尔斯波顿领导的一项研究[2]，大约三分之一最初被诊断为抑郁症的患者实际上得的是双相情感障碍。
误诊的原因是因为轻度躁狂的患者会感到精力旺盛，这对正常人来说是蛮开心的，所以不会觉得是什么大问题，而当双相转到了抑郁的那一面，和自己 high 的时候相比，完全跌入了低谷，这时候患者才觉得出了问题，所以找医生主诉的病情肯定也是以抑郁的症状为主。还有一个原因，躁狂可能只是偶尔出现，而抑郁是更常见的症状，这也可能造成误诊。为了避免误诊，要把自己过往与病情有关的情绪上的症状要仔细报告给医生。
我们继续谈抑郁症，可以说这是一种常见病，2001年浙江省15岁及以上人群精神疾病流行病学调查的结果是，抑郁症的发病率大约为6%[3]，另外我能查到的2011年的一个数据是6.5%，这个数据发表在自然集团下属电子期刊BMC Medicine 上[4]，看来发病率有增高的迹象。6%什么…
-
鱼什么都知道（3）：鱼有意识和思想吗？
8 december 2018 · 24 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
最后，再说一下，我找到了一段视频，是国外科学家证明鱼会使用工具的视频。如果你想看，可以在我的微信公众号“科学有故事”中回复“鱼用工具”，就可以收看了。
-
听众问答 63：答太阳帆船如何减速？
5 december 2018 · 17 min
我的科幻广播剧《太阳帆》播出后，收到的最多的问题就是“太阳帆船”到底如何减速呢？在广播剧中，孙教授只是简单说了一句与海上帆船的原理差不多，没有做更多的解释。实际上，在我写小说的第一版中，我是给减速的原理做了大量的解释，但是最后我又删除了。因为毕竟这还是一个科幻小说，不是科普文章，这样大段大段的技术阐述会大大降低广播剧的节奏感，肯定会丢失很多听众，毕竟，真正关心这种技术细节的听众还是少之又少的。所以我最后决定删除，一笔带过。 Lees meer
但是在我的听众中，对此好奇的人真的不少，很多人都来私信质疑太阳帆船能够在太空中不借助燃料减速。那么，今天这期问答，我就来详细说说这个问题。
在解释这个问题之前，我们要先建立一个基本概念，任何在太阳系中飞行的物体，都会受到太阳的引力牵引，因此，只要物体的飞行速度不超过第三宇宙速度，那么，这个物体的飞行路线最终一定是围绕着太阳的一个闭合的椭圆形，你可以想象成一个长周期彗星的轨道。好了，有了这个基本概念后，你就会理解，太阳帆船在飞向火星的过程中，它走的飞行路线可不是像太阳射出来的光线那样，直指火星。而像是太阳甩出来的一根抛物线逐渐远离太阳，和阳光的方向始终有一个夹角。
现在，我们假设有一艘太阳帆船是沿着这样一条路线飞行，你可以点开本期文稿，看一下示意图：
我们姑且把沿着这条路线飞行的太阳帆船称之为沿着“西北”方向飞，这没毛病吧？在宇宙空间中，方向都是对称的，没有什么方向是特殊的，这也好理解吧。那么，现在我们假设有另外一艘太阳帆船是沿着“东北”方向飞的，我也画了一张示意图：
这是不是也没有毛病，你总不至于认为太阳帆船只能沿着某一个固定的方向飞吧。好了，下面就是关键点了，请你想象一下，有一艘向着“西北”方向飞的太阳帆船，它把太阳帆与太阳的相对角度调节到与向着“东北”方向飞的那艘太阳帆船一致，会发生什么情况？我也画了一张示意图，帮助你理解，可以点开本期文稿查看：
这时候，这艘太阳帆船的速度方向依然是“西北”，但是加速度的方向却逆转成了“东北”，所以，对于这艘太阳帆船来说，实际的效果就是减速。速度和加速度都是一种矢量单位，它们都是有方向的。有些同学在一开始思考这个问题的时候，容易掉进一个很麻烦的坑，就是去画太阳帆的受力方向和运动方向，这当然最终也能得出正确的结论，但是过程会很绕，一不小心就掉进坑里出不来。而用我上面这个思路，你不要去考虑太阳帆朝向哪里，你只思考比这个更基本的原理，这样就容易理解多了。
还有一位听众想不通另外一个问题，太阳帆船在太空中飞行的时候，它的动能是始终在增加的，这没有错。如果减速，就意味着动能减少了，那么根据能量守恒定律，这部分动能必定要转移到其他物质上。如果是一艘有燃料的工质飞船，很好理解，飞船的动能转移到了喷射出的工质上了。但是，太阳帆船这些减少的动能跑到哪里去了呢？答案是动能转移到太阳风了，准确地说是转移到太阳吹出来的那些有质量的粒子上去了。
另外，我这里需要特别说明的是，太阳帆实际上一个比较模糊的统称，如果按照工作原理来分的话，其实应该分成三种。第一种叫光子帆，它利用光压来驱动；第二种叫电动帆，是利用太阳风中带正电的质子流来驱动；第三种叫做磁化帆，它利用太阳风中的带电粒子流来驱动。这三种帆的工作原理是不同的，能够从太阳光或者风中获得的推力也是不同的。我的这篇小说有意模糊了太阳帆的概念，我隐含的意思是，小说中的太阳帆船可以同时利用这三种效应来驱动，这也是为什么太阳耀斑爆发可以让印度队获得额外动力的原因。当然，现实世界中，不管是日本还是美国的太阳帆实验，都是只能采用其中某一种驱动方式，无法实现混合动力。但科幻嘛，就可以想象的大胆一点了。
世界上第一艘成功发射的太阳帆船是日本在 2010 年 5 月发射的伊卡洛斯号（Ikaros），这是一艘光子帆飞船，帆的面积是 200 平方米，飞行速度到达了 100米/秒，也就是时速 360 公里，跟高铁差不多。
美国宇航局也在 2010 年底试验了一种太阳帆，代号是纳米帆-D（NanoSail-D）,这个帆就更小了，面积只有大约10平方米，携带的航天器重量大约4千克，是在地球近地轨道上测试的。当时，美国宇航局为了引起公众的注意，还特地举办了一次摄影比赛，奖金 500 美元，鼓励大家在地面上拍摄近地轨道上展开的太阳帆。我给广播剧下集的封面用的就是这张太阳帆的设计图。
不知道大家能不能从小说中推算出来我给这次比赛设定的大致时间，其实，我在写这篇小说的背景设定时，我设定的比赛时间是 2049 年，也就是中华人民共和国成立 100 周年的时候，所以，我必须让中国队赢啊。
在做今天的这期节目之前，大家在广播剧下面的留言我全部都浏览了一遍。我捡几个有代表性的留言谈谈我作为作者的一些想法。很多人都提到了这篇小说听上去有点主旋律、正能量，似乎有点那种…
-
科幻广播剧：太阳帆（下）
1 december 2018 · 33 min
原著：汪诘 Lees meer
编剧、导演：汪诘
后期制作：五月
人物表（按出场顺序）
1. 旁白 —— 哈哈笑饰
2. 电视主持人（中国） 女性 30 岁左右 —— 张鹂饰
3. 小冰 中国队船长陆飞宇女儿 11 岁 —— 汪若水饰
4. 小冰妈 女性 40 岁 —— 若水妈饰
5. 电视解说员（印度）女性30 岁左右 —— 方华饰
6. 迪让 印度小市民 男性 50 岁 —— 杰克饰
7. 卡皮尔 印度小市民投注站小老板男性 50 岁 —— 小白饰
8. 电视解说员（俄罗斯） 男性 30 岁左右 —— 旭岽饰
9. 加布洛夫 俄罗斯队船长 男性 40 岁 —— 箫客行饰
10. 加布洛夫母亲 女性 75 岁 —— 张鹂饰
11. 伊万诺夫 航天工程师 男性 45 岁 —— 唐卓饰
12. 孙立军 屈原号总设计师 男性 50 岁 —— 平哥饰
13. 陆飞宇 中国队船长 男性 40 岁 —— 哈哈笑饰
14. 杨帆 中国队导航员 男性 35 岁 —— 张宏亮饰
15. 日尔科夫 俄罗斯队导航员 男性 35 岁 —— 杰克饰
16. 马呢嘘 印度队导航员 男性 35 岁 —— 大米饰
17. 阿米尔 印度队船长 男性 40 岁 —— 张楠饰
18. YoYo 伊万诺夫的女儿 3 岁 —— 张鹂饰（
19. 王大队长 中国飞航大队大队长 男性 45 岁 —— 五月饰
-
科幻广播剧：太阳帆（上）
25 november 2018 · 29 min
原著：汪诘 Lees meer
编剧、导演：汪诘
后期制作：五月
人物表（按出场顺序）
1. 旁白 —— 哈哈笑饰
2. 电视主持人（中国） 女性 30 岁左右 —— 张鹂饰
3. 小冰 中国队船长陆飞宇女儿 11 岁 —— 汪若水饰
4. 小冰妈 女性 40 岁 —— 若水妈饰
5. 电视解说员（印度）女性30 岁左右 —— 方华饰
6. 迪让 印度小市民 男性 50 岁 —— 杰克饰
7. 卡皮尔 印度小市民投注站小老板男性 50 岁 —— 小白饰
8. 电视解说员（俄罗斯） 男性 30 岁左右 —— 旭岽饰
9. 加布洛夫 俄罗斯队船长 男性 40 岁 —— 箫客行饰
10. 加布洛夫母亲 女性 75 岁 —— 张鹂饰
11. 伊万诺夫 航天工程师 男性 45 岁 —— 唐卓饰
12. 孙立军 屈原号总设计师 男性 50 岁 —— 平哥饰
13. 陆飞宇 中国队船长 男性 40 岁 —— 哈哈笑饰
14. 杨帆 中国队导航员 男性 35 岁 —— 张宏亮饰
15. 日尔科夫 俄罗斯队导航员 男性 35 岁 —— 杰克饰
16. 马呢嘘 印度队导航员 男性 35 岁 —— 大米饰
17. 阿米尔 印度队船长 男性 40 岁 —— 张楠饰
18. YoYo 伊万诺夫的女儿 3 岁 —— 张鹂饰（
19. 王大队长 中国飞航大队大队长 男性 45 岁 —— 五月饰
-
刘慈欣的难题：思想控制是不是一定邪恶？
23 november 2018 · 5 min
《三体》作者刘慈欣首档音频节目，点此直达 Lees meer
得知刘慈欣老师要在喜马拉雅开讲，我非常的高兴。经常听我节目的朋友应该知道，我也是一个磁铁。刘老师的所有作品我都拜读过，是的，不需要几乎两个字，但或许要加上一个“我所知道的所有作品”更准确点，说不定大刘还雪藏着什么作品我也不知道呢。在我的那个《科幻世界漫游指南》专辑中，我也专门出了三期节目来讲刘老师的代表作《三体》三部曲。
刘老师的这个节目叫《刘慈欣的思想实验室》，名字起的非常好，因为我知道刘老师曾经有一段时间沉溺社会学思想实验中不可自拔，在他的文章《重返伊甸园——科幻创作十年回顾》中写道：现实世界中任何一种邪恶，都能在科幻中找到相应的世界设定，使其变成正当甚至正义的，反之亦然，科幻中的正与邪，善与恶，只有在相应的世界形象中才有意义。这种对社会学思想实验的狂热，集中体现在了《三体》系列的第二部《黑暗森林》中，我可以给大家举个例子：
《黑暗森林》中第三个面壁计划是希恩思的思想钢印计划。希恩思是一个脑科学家，他发明了一部机器，可以剥夺人类的自由意志，给人的大脑中打上一个“人类必败”的思想钢印，从而让这些钢印族深埋下逃亡主义的思想，带着人类文明的火种逃向宇宙深处。在和平年代，或者说在正常情况下，思想控制当然是一件非常邪恶的事情。尽管，希恩思在PDC的听证会上说的是打上“人类必胜”的思想钢印，但是美国代表说：你这是为人类开启了一扇通向黑暗的大门。法国代表问：人类失去自由思想的权利和能力，与在这场战争中失败，哪个更悲惨？俄罗斯代表说：泰勒要剥夺人的生命，你要剥夺人的思想。英国代表说：不管怎样，没有比思想控制更邪恶的东西。希恩思反驳说：人类现在面临的问题是生存还是死亡，整个种族和文明作为一个整体的生存或死亡，在这种情况下，怎么可能不舍弃一些东西？
2007年8月26日，刘慈欣在成都的科幻大会上，与交通大学的江晓原教授有过一次对话，在这次对话中，刘慈欣就说：假如制造出这样一台机器来，但是不直接控制你的思想，你想得到什么思想，就自己来拿，这个可以接受吗？现在我们就把科学技术这个异化人的工具和人类大灾难联系起来。假如这个大灾难真的来临的话，你是不是必须得用到这个工具呢？江晓原问：你觉得用技术控制人的思想，可以应付这个灾难吗？刘慈欣回答说：不，但是技术可以做到把人类用一种超越道德底线的方法组织起来，用牺牲部分的代价来保留整体。我举这个例子是想说明，技术邪恶与否，它对人类社会的作用邪恶与否，要看人类社会最终目的是什么？如果人类的最终目的不是保持人性，而是为了繁衍下去。那么它就不是邪恶的。
在《黑暗森林》这部小说中，刘慈欣只是对思想钢印的这个实验浅尝辄止的，小说中只是用它来建立了一个信念中心，仅限于军人可以从它这里获取一个人类必胜的信念，当然，真实的信念其实是“人类必败”，除此之外，小说没有再继续把这个素材深挖下去。但是，作为读者的我们，却完全可以继续深想下去，军人可以，普通人可不可以呢？既然“人类必胜”这个信念可以，“上帝会来拯救我们”或者“宇宙中存在一个超自然的正义力量”这些信念可不可以呢？思想钢印的可以和不可以的分界线到底在哪里呢？如果给一支军队的每个士兵都打上“绝对服从命令，战死光荣”的思想钢印合乎道德吗？假如用技术强加的思想控制是不道德的，那么为什么通过各种文艺形式来宣传“军令如山，为国牺牲”，让人们自愿接受这样的思想却又是道德的呢？
以上这些思考就是刘老师带给我们的思想实验的魅力，最后，让我们来听听刘老师自己是怎么说的吧，请戳此处
-
听众问答 61：中小学生收听科学有故事的正确姿势
20 november 2018 · 10 min
今天这期节目是做给我的中小学生听众或者他们的家长听的，如果您不是这两种身份中的一种，完全可以不用听。有一位身在国外的家长给我写来一封电子邮件，我选取其中的一部分给大家念一下： Lees meer
我的孩子是您的一名忠实听众，还时常与我交流辩驳，当然他更喜欢摘录您的观点和同学们分享，这可能是他最开心的事情了。但近期我在观察孩子的学习，发现他不注重课本知识的学习，学习上浅尝辄止、得过且过。在与孩子的交流中，我感觉到他对学校知识不屑一顾，总喜欢追逐高深的科学知识。能否请您谈谈，您对中学学习的看法或认识。
看完了这封邮件，我觉得我很有必要认认真真地跟我所有的中小学生听众谈谈。我想很诚恳地告诉你们，我的这个节目是一个科普节目，他不可能代替真正的课堂教学。科普的目的和课堂教学的目的是有所区别的。
我之前也一直强调，我做科普的首要目的是传播科学精神，次要目的是激发广大青少年未来投身科学事业的兴趣。这两个目的都不能取代课堂教学打基础、学知识的目的，不论是小学的科学课，还是初中的生物、化学课，还是高中的物理课，它们都是你们未来真正从事科研工作的基础课。我的节目如果反而让你们觉得这些基础知识很Low，不屑于学习，或者你因为听了我的节目，变得看不起伽利略、牛顿他们的学问，动不动就把相对论或者量子力学挂在嘴边，觉得这才是现代科学应该学习的。那么，我会很伤心的告诉你，你这是在狠狠地打我的脸啊，我会觉得自己是一个Loser。
我先来跟你说一下我的节目或者我的科普书与教科书相比，有哪些差异。
我之前写科普文章基本上就是靠我自己一个人，现在比之前好一点，某些重要的文章会有一个助理小编帮我做一些资料查证和审校的工作。但是，这和教科书的严格程度是完全不好比拟的。每一本教科书的出版，都需要经过非常复杂的审校流程，一篇课文要最终定稿，必须要经过少则十几人，多则几十人的仔细审定。但即便是这样严格的流程，也不能保证教科书上的内容百分百是正确的，我们依然时不时的会在教材的修订说明中看到一些硬伤。所以，你可想而知，我的这些节目中会有多少的软硬错误。因此，在绝大多数情况下，如果我说的和教科书上写的有矛盾的地方，那么多半还是我错了，不是教科书错了。所以，你绝对不能看不起你们的课本，那可是很多人共同的心血结晶，里面的每句话和每个字都是经过了仔细的推敲，才敢印上去的。
正确的科学知识只会有难度上的层次关系，但没有高低贵贱之分，有时候我们会听到别人说，你学的这个太low了，还是来学点高级的吧。说这句话的人，可以分为两类，一类是他确实已经把他认为low的知识完全学会了，不满足了，想继续深入学习。另一类则是像某些民间科学家那样，不理解基础知识和所谓高深知识之间的递进关系，以为不懂牛顿力学就可以直接开始学习相对论和量子力学，甚至是批判相对论和量子力学，这一类人最后有可能成为“卖肝卖肾只为争诺奖”的妄人，不但害了自己，也连累了家人。所以，我非常希望提问题的那位家长的孩子是属于前一种人，而不是后一种人。如果是前一种人，那么我们只需要稍微引导一下，让他学会用更为准确的语言表达即可，而如果是后一种人，那就必须要认认真真地扭转他的认知，一定要设法让他明白知识的递进关系和科学探索的基本规律，要把这种危险的想法扼杀在萌芽中。
科普书往往会把一些知识讲解的比较生动有趣，特别喜欢用各种类比，而教科书则几乎不会用类比，更多的是枯燥的公式。为什么会有这个差异呢？并不是写教科书的人水平不够，不懂得用讲故事、打比方的形式来讲解。原因就是知识的生动有趣和知识的准确性就像跷跷板的两头，一头高另一头就低了。再好的类比，也会降低知识的准确性。真正想学到准确的科学知识，唯一的途径就是静下心来，认认真真仔仔细细地理解课本上的那些数学公式和看上去很枯燥的定义和描述。
所以，科普书是永远也无法完全取代教科书的，你看再多的科普书，也无法让你迈入科研的大门。而且你也必须清醒地认识到一点，你从我这里学到的所有知识都是经过了我的重新包装的，并不是原汁原味的，它可以增长你的见识，培养你的科学思维，提高你解决问题的能力，但不能让你成为某个领域的专业人士。甚至，如果你将来想像我一样成为一名职业的科普人，光看科普书都是不够的。
我给你讲一下我自己的亲身经历。在我成为职业科普人之前，我的书架上摆满的全是科普书，我读了这些书，让我有一种很好的幻觉，以为自己懂了很多，可以讲给别人听了。事实上，我在餐桌上也确实经常可以侃侃而谈。可是，当我成为一名职业科普人后，需要把很多东西写下来，面对各行各业的专家审视的时候，我就越来越发现科普书无法满足我的需要了，于是，我的书架上就逐步摆上了各种教科书。我举个例子，我在写星空的琴弦的过程中，我的书架上就多了南京大学出版社的《图解天文学史》，科学出版社的《简明天文学教程》，高等教育出版社的《基础天文学》，这倒并不是我买来…
-
鱼什么都知道（2）：鱼的听觉、嗅觉和味觉
18 november 2018 · 26 min
全部图文，请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。 Lees meer
和我们联系以及参与更多活动，都请关注我们的公众号。
-
听众问答 60：国家林业局颁布的行业标准中提到的负氧离子是不是伪科学？
14 november 2018 · 16 min
听众于一丁问：“负氧离子”似乎是日常生活空气质量的唯一衡量指标，代表着清新、健康和科学。前几年维基条目，说所谓的负氧离子是伪科学，现在条目已删除，只有“负离子(流行语)”的简单条目。其他语言的维基，英法德日西班牙等，都有离子/负离子、氧离子/氧的条目，但都没有“负氧离子”的信息。其中，日文维基的相关条目，好像有科学与伪科学的争论说明。但是，国内对负氧离子绝对认可，国家林业局正式批准发布了关于空气负氧离子的两项国家行业标准，明确负氧离子浓度监测的技术规范。按说国家专门行业标准不可能假，但这样一个基本、重要的科学概念，中外文维基不可能全部遗漏，太像伪科学。如果可能，麻烦解答一下，谢谢！ Lees meer
这个问题我一看到，就觉得很有意思，也很有挑战。我想说，这个问题本身就已经很好地诠释了科学精神，对我们日常生活中习以为常的很多概念提出大胆的质疑，小心地求证，我为这个问题点赞。为了回答这个问题，我从两条线下手，一方面是自己查资料、查文献，另一方面是请教科学声音专家团中的相关领域的专家。着实费了一番功夫。
下面开始讲具体的查询过程，我所用到的方法实际上人人都可以掌握，我希望大家关注的不是结果，而是一种态度和方法。
首先，这位听众提到了“国家林业局正式批准发布了关于空气负氧离子的两项国家行业标准，明确负氧离子浓度监测的技术规范”。关于这事，我自己也查询了一下，发现，确实如他所说，在国家林业局的官网上[1]，可以看到，2016年2月2日规划院编制了《空气负（氧）离子浓度观测技术规范》，但是请注意，这里的氧字是打括号的，因此，林业局的意思是负氧离子就是空气负离子，只是因为约定俗成的叫法流传太广了，加个括号有注释的意思。而空气负离子，在很多情况下，一般又被直接称为 “负离子”。因此，如果细看林业局的文件，会发现在正文中提到的都是负离子，不再提负氧离子了。
好了，有了这个前提，我们就可以继续往下深究，首先，我也跟大家一样好奇，究竟什么是负离子呢？
为此，我首先请教了我的专家团中的一位留美化学博士，就是大家不陌生的美女学霸Vivi小姐姐，她说：空气的主要成份是氧气和氮气，当然还有其他一些气体分子，在某些情况下，比如说，一道闪电下来，就有可能让气体分子上面多带了1到2个电荷，电子是带负电的，所以，就可以把带负电的气体分子叫做负离子，如果是带了负电的氧气分子，那就可以叫负氧离子了，但是，请注意，它们能在空气中存在的时间非常短暂，存活时间是用毫秒级的。而且，这些名词的叫法都不是正统的化学名词，在化学中一般把带负电的离子称为阴离子。
接下去，我又查询了万能的维基百科。
负离子的这个词条上写：负离子可能是指化学上的阴离子，或大众文化和商品宣传上的流行语“负离子”。
这个词条的解释不得不让人佩服维基百科的严谨性。
我继续搜索“负离子（流行语）”的词条[2]，词条的全文不长，内容是这样的：“负离子是源自日本的一个词汇，这个词在科学上并没有明确意义，但广泛使用于商业宣传上，并且将负离子的存在与人体的健康连结在一起。例如负离子吹风机、负离子冷气机、负离子电风扇、负离子直发、负离子空气清净机等。而关于负离子与人体健康的关联性则起源于19世纪末到20世纪初之间，当时有些学者主张，负空气离子（也称负氧离子）对人体健康有正面帮助，但目前尚未有科学证据足以证明。各国主管机关未订出相关法令标准，且有学者认为其为伪科学。”
我觉得维基百科做的最好的一个地方就是所有的说法都可以追根溯源，这也就是我常常说的信源的重要。于是，我交给我的助理小编一个任务，让她把这个词条中的引文都仔细看一遍，看看能不能帮我把“负离子”这个词最早的出处，以及它的来龙去脉给查清楚。小编没有让我失望，第二天，她就交来了她的作业，我不得不夸赞一下，现在小编已经青出于蓝了，下面就是小编查证的结果：
负离子在日本首次见报是在1987年12月，当时是一则商业广告，商品名称叫作“离子吸烟器”，广告文案是这样写的：本产品利用负离子功能，能将所吸入的香烟烟雾转化为含有丰富离子的新鲜空气。
之后每一年大概有一两次的报纸报道，也有越来越多的商家瞄准了人工制造负离子的领域。一些大牌家电制造商从1999年起就开始陆续推出具备制造负离子功能的空气清净机和空调设备。
到了21世纪，报纸上的报道数量突然猛增，2002年60次，2003年128次，2004年51次，而且也不再局限于广告。
以上这些数字都是松永和纪在日本国内最大发行量的《读卖新闻》的新闻资料库中搜索的结果。他是京都大学农业研究所的硕士，曾在逐日新闻社做过十年的记者，离职后从事自由写作。2009年4月5日由日本商周出版社发行的《健康新知都是对的吗？》一书，正是他的作品。这本书中，有一章的标题是《别被伪科学给骗了》，里面介绍了负离子这个词正式进入大雅之堂是在2002…
-
【特别节目】感谢所有给我们寄来应聘信的听友
12 november 2018 · 11 min
感谢所有给我们寄来应聘信的听友 Lees meer
今天突然想做一期特别节目发一点感概。11 月 4 日那期节目的结尾废话中我发了一个招聘启事，说真心话，我原本以为不会收到几封应聘信，因为我们提供的薪资待遇与大多数优秀的公司相比，实在没有什么竞争力。但让我万万没有想到的是，截止到今天上午，短短的一周时间内，我就收到了 42 封应聘信，平均每天 6 封，而且还在不断地收到新的。
其中年龄最小的 20 岁，年龄最大的 53 岁，平均年龄 32.8 岁，七成是男性，绝大多数都有大学以上学历，有海外留学经历的有 2 位，多数人目前的收入都高于我们招聘启事中给出的薪资待遇。最让我感到惊讶的是，他们目前的职业分布在各行各业中，我原以为我们找的是一个社群服务助理，那么来应聘的人一般来说应该是以从事销售、客服类的工作为主，结果我发现，有很多人都愿意转行来做科普，哪怕是从一个在线客服做起，他们也都愿意。
刚才我说的这些，都不是让我今天想做节目发感慨的原因，真正让我感动的是，所有这些应聘者都有着一个非常显著的特征，从他们的邮件中，我看得出来，他们是真心认同我们的价值观，热爱这份事业，热切地期望投身于科学传播事业中。他们中的大多数人都提到了求职的原因是觉得我们这是一个非常有意义的事业，而且是对社会有很大贡献的事业，所以，他们宁愿放弃目前更好的待遇，也愿意来从事一份让他们感到很伟大的事业。说实话，读着一封封真诚而又热情的应聘信，我的内心涌动着一股暖流，有一种想哭的感觉。2 年前，当我决定辞去工作，全职做科普的时候，我还带着一点悲壮的心情，心中默念着风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。但是，仅仅不到 2 年的时间，我已经不是一个人在战斗了，我的周围已经有了一个红蓝血条满满的团队，而且，这次的招聘又给了我更大的鼓舞，有那么多优秀的人愿意加入我们的团队，认同我们的理念。
说句心里话，每一个人我都想接纳，因为我觉得所有应聘者的能力都超出了我们对这个职位的预期，我就好像一个打算到海边拾贝壳的小孩，原以为能捡到一个就心满意足了，可是到了海边，却发现满地的玛瑙，每一个都比贝壳漂亮多了，每一个我都想捡，可我的手就只有这么小，只能捡起其中的一颗。老天啊，你怎么就不能让我多长几只手呢？
这也是我必须单独做一期特别节目来表示感谢的原因，真的非常感谢大家对我们的认同，如果最后我们没有接纳你，实在不是因为我们眼界高，而是因为我们的火箭就这么点大，负荷实在有限。
我给大家念一些让我感到特别感动的来信，你们的这些来信足以让我温暖一个冬天。
一位 88 年毕业于南京大学大气科学系天气动力专业的老大哥发来应聘信，讲述了自己如何与科研失之交臂的故事，最后写道，我应聘的优势一：大学的专业本就是物理类专业。优势二，孩子已在外地上工作，时间多，无拖累。优势三，有车有房，略有股份和积蓄对薪水无过多要求。优势四，我是一个除了读书，偶尔摆弄音响，DIY电脑外，基本没有其他爱好的，社交活动很少人。 如能应聘我可以两周内辞去所有兼职的物理补习教学课程。如不能胜任随时开排，立马又重操旧业，吃粉笔，搬砖教物理，无后顾之忧。如有需要之时，召之即来。
虽不能成为青藤门下走狗，愿为《科学声音》麾下走卒，希望《科学有故事》源远流长，越走越高。如现在不能聘用，请把我留为储备人员，以供不时之需。很想成为诸位科普大师的网络助手，可以把这次招聘当做人生的第二次创业，如有可能，请在通往科学故事的火箭上给我留下一个座位，我是一个有着科学情怀的老骥（括号我是属马的）。
还有一位从小学习出众但因病辍学的有志青年在来信中写道：说实话，我很羡慕你们，能无时无刻不在知识的海洋里徜徉，能不断提升自己与时俱进，能为中国的科普事业进献自己的一份功劳，更能让自己的爱好、自己的梦想、自己人生的意义和自己的事业完美的融为一体，这是何等的幸事呀！以至于我听到你们的招聘信息时就好似看到了刺破无尽黑夜的一道曙光，让我喜出望外不禁热泪盈眶，赶紧起床编辑这份求职信息！
一位从业 8 年的游戏运营经理，目前税后月薪 12 K 的优秀青年写了一封长长的应聘信给我们，像写论文一样，从我为什么申请这份工作，到我是否能胜任，再到我会怎么做，滴水不漏地阐述了自己的理念，堪称教科书式的应聘信，我不得不感叹，不愧是科学爱好者，逻辑性太强了。
一位工作稳定，生活美满，在事业单位工作的青年写道，我略去了一些过分赞誉我们的话：今天，怀揣着激动和期待的心情，向你们投递这样一份应聘简历。关注《科学有故事》电台已经有一年半时间，收听汪洁老师的节目已经成为了我每天最快乐的事情，汪老师的普通话不标准，但比普通话标准与否更重要的，是直入人心的内容。我只是《科学声音》栏目千千万万听众中的一员，因为对这个世界的好奇，我们的心在这里被吸引到了一起。如果我能有幸成为社群助理，我愿穷尽自己最澎湃的…
-
鱼什么都知道（1）：鱼会被视错觉图片欺骗吗？
11 november 2018 · 25 min
别忘了，本期节目的配套视频，为了让你对发光的鱼有一点直观的认知，我给找了一段视频，是国家地理拍摄的工作人员带着光源下水拍摄的鱼儿发出的生物荧光，非常神奇，你可以到科学有故事的微信公号中回复关键词“鱼发光”三个字即可。 Lees meer
全部图文请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。
-
听众问答 59：答什么是科里奥利加速度错觉
8 november 2018 · 11 min
-
太阳王08：太阳能量来源和中微子之谜
4 november 2018 · 36 min
-
听众问答 58：事实需要信源、观点需要论据
30 oktober 2018 · 13 min
10月28日晚上我又接受了一次央广夜新闻的采访，话题是谈外星人是否存在以及他们是善意还是恶意，人类是否应该主动联络外星人这些话题。我相信我的老听众对这个话题已经听的足够多了，我去年做了整整一个系列节目《亿万年的孤独》，总共 23 集来谈这个话题，现在这些节目的同名实体书也正式出版了，如果有人感兴趣的话，可以翻到前面去听我的节目或者买这本实体书来看。所以，央广夜新闻的完整录音我就不再放了，因为我讲的所有内容基本上都在节目中说过了。但是在那天的采访中我和现场嘉宾的一个小小的互动让我萌生了要做今天这期节目的想法。 Lees meer
我们先来回顾一下那天晚上的一小段现场实况。
（录音：
汪诘：全世界没有任何一个科学家是有兴趣去证明地球上没有外星人或者宇宙中没有外星人，没有这样的科学家。
……
嘉宾：你说那个是投了钱，谁谁谁认为他有了就一定有。这个事我告诉你，人类在未知的探索上是一个试错的过程，不是一个说有就有的这么一个逻辑。
汪诘：从逻辑上没有办法证明无，这个是一个基本的逻辑问题。然后，刚才您说的其实还是为了找，还是为了证明有，在这个证明有的过程中我们可以有很多附加的意义。但是没有任何一个科学家有兴趣去证明不存在外星人，或者证明外星人没有来过地球。这是没有任何意义的，因为它在逻辑上没有意义。
嘉宾：逻辑上是有意义的，你恰恰正好和我的意思相反。人类就是要探索无知的。人类就是要确认自己的无知在哪里。无知以外还有无知，是沿着无知这条方向前进的，而不是沿着有这条方向。我跟你的认知正好是相反的。
……
人类的探索不会到今天。
主持人：汪老师，咱们还是先不谈哲学问题了。）
实际上，在日常生活中，这样的对话或者说分歧是经常发生的，而且分歧的双方都会觉得很无奈，似乎对方没有听明白自己的意思。我想，这里面最关键的原因，就在于有些人分不清你是在谈一个观点还是一个事实。当然，很多时候确实不容易分得清，但有些人可能从 来就没有想过这两者之间有区别，他们也从来不去努力分辨一段话说的到底是一个观点呢还是一个事实。
我觉得，能够区分观点和事实，是一个人应该具备的科学素养。
比如说，当我说“全世界没有任何一个科学家有兴趣去证明地球上没有来过外星人或者宇宙中没有外星人”，不知道大家有没有听出来，我这不是在试图表达自己的一个观点，而是在试图表达一个事实。
如果有人不赞同这个事实，那么针对性的反驳意见应当是这样：我觉得你说的不对，因为我就知道某某科学家就在证明宇宙中不存在外星人。这叫举出反例来反驳一个虚假事实。或者你也可以这样反驳我：你是怎么知道的？你凭什么这么说呢？这个其实就是在质疑我是否有可靠的信源了。这时候，如我要回应的话，我就会从逻辑和信源两个层面来回应，比如，我会说，因为首先从逻辑上来说，要证明地球上或者宇宙中没有外星人是没有逻辑可能性的。然后，我们可以从NASA的官网上看到，它们的使命之一就是要找到地球以外的生命，我国的FAST望远镜的使命之一也是搜寻地球以外的智慧文明电波，巴拉巴拉，我尽可能举出我所知道的信源来佐证我刚才提出的事实。不过呢，虽然我在努力表达一个事实，但它是不是真的就是事实那是另外一回事。
但是，假如有人这样反驳：我觉得你不对，科学家不应该只想着证明有外星人，也应该去尝试证明没有外星人。
如果是这样反驳的话，在我看来，他就是误以为我在表达一个观点而不是一个事实，这种反驳实质上并不是一种反驳，而是在试图表达自己的一个观点，他与我的观点并没有真正的矛盾。因为，他并不是觉得我不对，而是觉得科学家群体不对，他觉得科学家群体不应该这么做。
所以说，更为准确和恰当的表达方式为：即便你说的是一个事实，但我认为这是不对的，我希望这个事实发生改变。
如果是这样表达的话，那么至少双方是在同一个频道中谈话了，这个讨论就可以继续下去了。否则的话，谈话就很可能陷入无意义的争执中。
所以，今天我想说的主题是：当我们表达一个事实的时候，要尽可能地给出信源。信源就是信息的来源。大多数时候，我们讨论的事情都不是我们亲身经历的事情，我们必然是从某个渠道获得的这条信息。那么，把你获得信息的来源说出来对于你取信于人是相当有必要的，只有信源可靠了，你的这条信息才是可靠的。
其实，很多人之所以容易轻信谣言，往往是因为心中没有建立信源可靠度的概念。我们经常会听到有人说：吃这个可以防癌，吃那个可以补肾；这个吃多了会上火，吃了这个可以去火。实际上，当我们建立信源可靠度概念后，你仔细想想，就会发现我们在生活中听到的绝大多数说法似乎都找不到可靠的信息来源，大多数来源都是道听途说，至少在我国，那些口口相传了千年，深入人心的很多说法都是这样。
我自己一个深刻的体会是，我的科学思维的启蒙就是从好奇信源开始的。当一个人听到某一个说法，第一反应是想知道这个说法的信源是什么，有一种非…
-
太阳王07：太阳王们的交接棒在传递
28 oktober 2018 · 14 min
本期节目也有一个配套视频，NASA不久之前发射的帕克太阳探测器是人类有史以来距离太阳最近的一颗探测器，近到都已经飞进太阳大气层了。如果大家想看一下这颗探测器究竟飞得有多近，它的任务轨迹又是怎样的，可以在我的微信公众号“科学有故事”中回复“飞向太阳”，就可以收看了。 Lees meer
全部图文请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。
-
听众问答 57：应对牙龈出血的正确姿势是什么？
24 oktober 2018 · 16 min
这几天有一个跟止血牙膏和牙龈出血有关的新闻很火，好多人让我讲这个话题。每次这种新闻出来，就是科普人忙碌的时候，有些日常生活中本该是人人都应该具备的健康常识，但往往不出来一点新闻事件，大家都不会关注。这次新闻简单来说就是这样，有一位三甲医院血液科的医生小姐姐在微博上发了一通牢骚，但她始料不及的是，这条微博突然就火了，并且据她自己说微博发出后遭受到了空前的压力，所以她很快就删除了微博，还专门发了一封带有道歉性质的补充说明。连她的未婚夫也发了一篇在我看来很悲壮的文章。那么，这位小姐姐到底发了什么微博呢？长话短说，她说她去超市买了一支云南白药牙膏，在牙膏的成分表中竟然惊讶地看到了氨甲环酸，她在微博中写道：我以为自己看错了，这是牙膏啊，这是日用品，这里边怎么能有氨甲环酸呢？这是血液科医生常用的止血药啊，还是处方药！然后，小姐姐连忙看了货架上的其他中草药牙膏的成分表，发现很多种号称能防止牙龈出血的牙膏里面都有氨甲环酸成分。 Lees meer
我推测，小姐姐大概是害怕前段时间谭秦东医生被跨省抓捕的悲剧在自己身上重演，所以连忙做出了一些紧急避险的大动作，我表示充分理解。
今天我是想趁着这个新闻事件的余温还在，给大家讲点与牙齿健康有关的事情。我自己觉得我非常有资格谈这话题，为什么，因为久病成医。可能很多人只知道我长期遭受口腔溃疡的困扰，但不知道我其实也曾经长期遭受牙龈出血的困扰，注意我的用词，是曾经。在健康问题上，我这辈子到目前为止最后悔的一件事情是：没有及时看牙医，没有及时洗牙。
我觉得早就该把我治疗牙齿的经历与大家分享一下，或许真的能够及时帮助到很多人。
从我读高中开始，我就不敢在公开的场合吃苹果或者啃甘蔗之类的，为什么？因为只要牙齿一用力，对，就是达到了咬苹果的那种用力程度，我的牙龈就会出血。你们知道那种感觉吗，咬一口苹果下去，苹果的缺口上就会被染成红色，这会让很多人看了感到恶心的。最厉害的时候，甚至吃香蕉也会把香蕉染成红色，我这真的不是夸张。刷牙那当然就更不用提了，必然是每次刷牙每次出血的，什么止血牙膏我都用过，统统没有。但是，现在想想真的觉得不可思议，当时压根就没有去看牙医，甚至连这个念头都没有动过，周围也没有人劝我去看牙医。原因很简单，除了会出血，观感不好外，完全没有任何其他病痛，我也完全没有任何蛀牙，一点点都没有，当然，后来我知道不蛀牙和牙龈出血是有联系的。
就这么在牙龈出血中度过了超过十年，一直到我参加工作了，我才因为认识了一个牙医，才想到要去他那里看看我这个牙龈出血到底咋回事。医生看过我的牙齿后，就说了简单的一句话：必须洗牙，治疗牙周炎。我已经不是你们常听说的牙龈炎了，而是牙周炎了。
20 多岁的我当时完全没有科学精神，真的，现在回想起来，我尽管是个大学毕业生，从小也喜欢看各种科学类书籍（其实大多数都是世界未解之谜类的伪科学书），但科学素养肯定是不及格的。我一听到洗牙两个字，我脑袋中马上反应出来的就是关于洗牙的种种谣言，甚至有人说可能会感染艾滋病，这么夸张的谣言我居然也相信。
好在我的牙医朋友很耐心地给我做了科普，而且因为是朋友，所以也就多了一份信任。我坐上了牙科台，平生第一次洗牙。你们知道我当时的牙结石有多严重吗？那真的是一块块的小石头，洗下来掉在我嘴里，漱口的时候，我能用舌头把玩一番。洗完牙齿以后，牙缝从只能伸进一根线变成了可以塞进一根棉签，真的就是这么夸张。我洗完牙的第一感觉是自己好像突然缺了好几颗牙齿一样，特别不适应。医生跟我说，你如果不洗掉这些牙结石，我可以打包票你的牙齿在五十岁左右就会掉光了。
洗完牙之后，牙龈出血的状况几乎是立即得到很大的改善。但并没有完全治愈，因为我当时的牙周炎已经很厉害了，需要时间恢复。
再后来，为了彻底治愈我的牙周炎，我还做了一次外科手术，说起来很恐怖，事实上也很恐怖，就是把牙龈全部切开，然后把牙齿根部的腐肉以及牙结石用锋利的刀片刮干净，最后再缝合。关云长那个刮骨疗毒是假想出来的，而且中毒了也不是靠刮刮骨头能治疗的，但我做的这个手术倒是可以用刮骨疗毒来比喻了。那段治疗期间真的是极为痛苦。后来，我还翻墙在油管上专门找到这种牙龈深刮手术的视频看了一下，看完就庆幸自己没有提前去看视频，太血淋淋，太恐怖了。如果提前看了，我说不定就打消去做手术的念头了。
但我可以很负责任地告诉大家，这个手术做的实在是太有必要了。我现在牙齿终于恢复了健康，牙周炎、牙龈炎都已经控制住了，牙龈出血的现象也消失了。我现在每年要去洗牙 2 – 3 次，每次需要洗牙的信号就是看刷牙的时候是否会有血丝，只要有一点点出血的迹象，我就知道，自己又该洗牙了。像我是绝对不用任何含有止血成分的牙膏的，因为那样就会把我需要洗牙的信号给掐灭了，把带来坏消息的信使给杀掉是不会阻止坏事发生的。
但我后悔的是，我应该提早十年就去治疗牙龈炎，重视…
-
太阳王06：2003年万圣节太阳风暴
21 oktober 2018 · 25 min
图：每组黑子的尺度大约是地球的10倍。 （图片来源：NSO /AURA/ NSF /比尔•利文斯顿） Lees meer
全部图文请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。
最后，我让小编费尽力气找到了万圣节太阳风暴时，SOHO卫星拍摄到的太阳表面发生罕见大耀斑时的真实影像，大家可以看到，在 10 月 28 日SOHO卫星受到的干扰，还可以清晰地看到最后那次巨大的闪光幸好是发生在太阳的侧面，没有正对着地球。如果你有兴趣，可以在我的微信公众号“科学有故事”中回复“太阳2003”，就可以收看了。
-
听众问答 56：我们需要关心IPCC的警告吗？
17 oktober 2018 · 11 min
有一位昵称“我兜兜里有”的听众问：近几天联合国气候变化专门委员会（IPCC）甩出一记重磅警告：全球升温幅度需控制在1.5摄氏度，否则地球在2030年之后会迎来毁灭性气候。他问我怎么看待这件事情。到底值不值得重视呢？ Lees meer
老规矩，先给吃瓜听众介绍一下这个新闻的背景。
2018 年 10 月 8日，联合国政府间气候变化专门委员会，简称IPCC发布了一份正式报告。这份IPCC的报告全名为《IPCC在加强全球应对气候变化威胁、实现可持续发展和努力消除贫困的背景下，关于全球升温高于工业化前水平1.5ºC的影响和相关全球温室气体排放路径的全球升温1.5ºC特别报告》[1]。天呐！名字真够长的，一口气读完真不容易，后面我就简称“报告”了。那这份超长名字的报告到底说的什么呢，是这样的，IPCC警告说：在过去的几十年中，全球平均气温已经上升了1°C，带来的后果是已经显示出更多的极端天气、海平面上升、北极海冰明显减少以及其他生态和环境变化。IPCC第一工作组联合主席，中国人翟盘茂特别强调了，人类应该将全球变暖限制在1.5ºC，而不是我们之前认为的2ºC，只有这样，才可以避免一系列气候加速变化。比如说，如果目标能达成，那么全球海平面上升将减少10厘米。而北极冰川消失的情况会从每十年一遇降低到百年一遇。而珊瑚礁将从可能的消失殆尽，减少到消失70-90%（不过这个数字也够可怕的了，看来我们的下一代是很难有机会看到活着的珊瑚了）。同时翟盘茂还指出“温度每额外升高一点都非同小可，特别是升温1.5ºC或更高的情况下，会增加长期、不可逆转的生态环境相关的风险。在第一工作组联合主席翟盘茂表态之后，第二和第三工作组联合主席也补充说明了，减少二氧化碳排放对于全球气候变暖的重要性。并呼吁各国对减少二氧化碳排放，控制全球气候变暖采取措施。
每当这种新闻出来的时候，朋友圈就会流传两种类型的文章。一类是各种知名的科普公号发的，呼吁大家关心和重视的报告解读文章。另一类就是刚好相反，一些知名的非科普类公号或者非知名的科普号，会发一些文章，说 IPCC 的阴谋又来了，帝国主义亡我之心不死，利用全球变暖谎言试图阻止中国的发展。这是现在社会上流传很广的一种阴谋论的说法，说这个联合国气候变化专门委员会（IPCC）是一个有政治企图的组织，靠编织谎言来达到目的。所以IPCC所说的一切东西都不可信。真的是这样的吗？
那么我们先来看一下IPCC是怎么回事，IPCC全名：政府间气候变化专门委员会，它由联合国坏境规划署和世界气象组织于1988年建立的国际机构，主要工作是评估全球气候的变化。通过什么方式来评估呢，不是自己做研究，而是通过文献综述的方式，也就是像我们这些做科普的人一样，查阅全世界所有权威期刊发表的论文，然后进行综合分析评估。当然，他们这种专业干文献综述的机构那比我们不知道高到哪里去了。我可以从他们的报告中学习到非常多的文献综述的知识。这也就是说，他们自己并不成立研究机构去检测气候相关数据与实时参数。也就意味着，它没有这个能力编造气候变暖的实际数据，它的报告中的所有数据都有出处来源可供查询。
参与它的成员资格对联合国的所有成员国开放，目前就有来自于195个不同国家的成员。所以它的确有着科学性和政府协作的性质，能够提供严格和平衡的科学信息，但其政策保持中立，不具有政策强制性。值得注意的是，刚才报告中提到的第一工作组联合主席翟盘茂正是来自中国。
比如说，这次发布的报告，是由44个国家的91名作者署名，他们分别居住在40个国家。而此份报告更是引用了超过6000份文献，有超过42000条专家和政府评审意见。由17名编辑进行了评审。你也可以看出这是多么浩大的一个工程，当今的人类社会已经形成了一个非常复杂的协作网。如果一个阴谋需要许多人参与或知晓，同时针对的也是许多人，那它是很难不在短时间内被发现的。所谓做阴谋难，做许多人参与的阴谋更难，长时间做许多人参与的大阴谋而不被发现那几乎是不可能的。
我经常会告诉大家，科学思维中有一条很重要的概念就是举证责任的概念。IPCC说全球变暖，并且后果严重，它当然有义务举证。但是它没有义务举证这不是阴谋，只有指控阴谋论的人有责任举证，而不是张口就来，说 IPCC 是政治组织，所有的报告都有政治企图，这种说法本身就不是举证，而是扣帽子了。
用科学的眼光看，许多阴谋论是明显缺乏依据的。但是人相信阴谋论其实可以从我们的祖先那里找到原因。人类的祖先在他们的生存环境下，选择不需要依据的，不需要多动脑的，不需要求证的事情来相信，是十分经济的，可以说是一种生存优势。而这样的人群也是更容易被阴谋论蛊惑的人群。这里并不是说信阴谋论的人傻，相反是要说每个人可能都或多或少的相信着某些阴谋论，这是从祖先那里继承来的，是写在我们的基因中的。但是到了现代社会，阴谋论的思维方式恐怕…
-
太阳王05：新耀斑，新风暴，新理解
14 oktober 2018 · 25 min
安妮·蒙德拍摄的日食照片（发光气体伸入太空），伴随的手绘图突出了一些不清晰的细节（图片来源：斯图尔特·克拉克的私人收藏） Lees meer
全部图文请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。
本期节目，我给大家找了一个来自 NASA 的视频，记录的是 2012 年 7 月 19 日太阳爆发的中等强度的耀斑，同时还发生了令人眼花缭乱的日冕雨现象。如果你想看这个视频，在我的微信公众号“科学有故事”中回复“太阳2012”，就可以了。
-
听众问答 55：学会用统计的眼光看现象
10 oktober 2018 · 9 min
前段时间在一次线下活动中，有一位听众跟我说，他感觉自己读书的时候有一种很神奇的能力，总是能在梦里面预测到自己的考试分数，特别准，还给我讲了几个具体的例子。但是现在工作了，这种梦中预测的能力好像就逐步消失了。问我怎么看？ Lees meer
这个其实并不奇怪，类似的感觉，我相信很多人都有，会觉得自己在某一个方面似乎很特殊，比如说，有人感觉自己是个乌鸦嘴，事情总是朝自己预测的相反方向发展。还有的人觉得自己只要在车上，就特别容易吃到红灯。还有人觉得只要是自己选择的那个队伍，就总是走的最慢的一个。
其实真相只有一个，我们很容易被自己的感觉所欺骗，这是因为人人都有选择性遗忘的机制。科学精神需要我们用统计的眼光看现象。
比如那位听众，为什么会觉得自己总能在梦中预测准自己的考试分数呢？首先，她很在意考试分数，总是会梦到，这一点是事实。然后，偶尔她会预测准确，这也是事实，但真相是，凡是没有预测准确的，很快就被她忘记了，只有那些预测准确的梦会形成深刻的印象，长久地留在了她的记忆中，久而久之，能记住的就全是那些梦准确的故事了，不准确的都被忘光了。
人特别容易被自己的感觉所欺骗，尤其是当你先入为主地具备了某一个倾向性意见时，那么凡是你遇到符合你预期的事情时，就容易记住，不符合的就容易忘记。比如，有人先入为主地认为 IT 男容易生女孩，于是，他就会得到无数的正面证据，而且他记住的几乎全是正面证据。其实真正的原因是，那些反例全部被他忘记了而已。
这也是为什么有人会觉得自己是乌鸦嘴、或者开车总是吃红灯、排队总是排在慢的队伍中。真正的原因都是因为他们选择性遗忘，或者说选择性记忆。
如果你恰恰是有这种执念的听众，不妨试着用简单的统计来破除自己的执念，现在反正人人都带着手机，随时可以记录下来自己有执念的那些事情，几天或者几个月之后，分析一下自己记录下来的的结果，看看他们是不是真的与众不同，当然，你记录的时候也要避免选择性记录。
我自己就曾经这么干过，好几年前，那时候我总跟别人说自己每个月遭受口腔溃疡痛苦的日子多于可以舒舒服服吃饭的日子，有一次为了用数据说话，我开始在日历上打勾画×来记录，结果，数据是不会骗人的，证明我确实更容易记住痛苦的日子。实际上，痛苦的日子依然是少数，只是我强化了这些痛苦的记忆。
关于选择性记忆或者选择性遗忘，这本身就是心理学研究中的一个重要课题，我们可以在网上检索到很多介绍文章和一些相关书籍。
所以，让我们学会用统计学的眼光来看现象是特别重要的科学精神，它可以让我们破除很多执念，也可以帮助我们分辨出到底什么是故事，什么是真相。当你听到别人跟你绘声绘色地描述一些令他感到惊奇的现象时，你不妨问一下，这是你真实统计出来的结果呢？还是凭着自己的感觉作出的判断？如果是后者，那么很可能只是选择性记忆的结果而已。
统计有时候会带来意想不到的结果，有很多统计数据都是反直觉的。例如，在统计学领域有一个非常出名的本福特法则，很多人都听说过，它就是物理学家本福特在统计的过程中的意外发现。这个法则就特反直觉，它说我们生活中能够遇到的各种数字，例如门牌号、各种人口数据、超市中的商品价格、股价等等，凡是你能看到有数字的都算，在这些数字中，1打头的数字要远远多于其他数字，大约能占到全部数字的 30%，然后打头的数字越大，出现的概率就越小，到 9 打头的数字就只剩下了4.6%了。大多数人的直觉可能是这些数字明显应该是平均分布的呀，可统计的结果告诉我们并不是这样，而且与我们的直觉相差很大。当然，本福特法则是可以用概率学解释的，并不是什么神秘现象，大家有兴趣可以自己去查，它只是违反大多数普通人的直觉而已。但任何人都可以去亲自统计来验证。
前段时间，拼多多在美国上市，引发了热议。其中最有意思的是，大家突然重新发现统计局公布的数据有那么多反直觉的，甚至让包括我在内的很多人都大跌眼镜。而实际上，那些统计数据一直就摆在那里，只是我们习惯了用自己的直觉或者感受代替不带感情色彩的数据分析而已。
例如：中国本科以上学历的人只占了 5%，这个可能还不算太反直觉。那么下面这个呢：2017 年全国 50% 的家庭人均月收入低于 2000 元，80% 的家庭人均月收入不超过 3000 元。这里要说明下家庭人均月收入指的是按家庭平摊下来的结果，例如一个三口之家，假如夫妻月收入都是 5000 元，那么，因为有个不挣钱的孩子，所以，平摊下来的家庭人均月收入就是 3333 元，这样算其实更能反映月收入的含金量的。如果你还觉得不够惊讶。那么再看下一个：2017 年全国缴纳个税的只占总人口的 13%，个税起征点是 3500 元。也就是说如果你明面上的月薪超过 3500 元，那么恭喜你，你已经打败了87% 的中国人，至少是在纳税光荣这件事情上占到了全国 13% 的塔尖上。2018 年个税起征点调整到 5…
-
想看我和科学史评话吴京平老师长啥样吗？
9 oktober 2018 · 4 min
为了不让有需要的听众错失与我和吴京平老师面对面交流的机会，我单独发一下通知， Lees meer
10 月 14 日（也就是本周日）下午 2 点，我和吴京平老师将在上海书城福州路店联合举办我们的新书《亿万年的孤独》和《无中生有的世界》发布会，以及签名售书活动，上海电视台的著名主持人骆新老师会是我们这次发布会的嘉宾主持人，他也是我们科学声音的读者和听众。我在这里诚挚地邀请您来捧个场，去年 3 月份《时间的形状》的新书发布会也是在上海书城搞的，当时把活动现场挤得满满当当的，还有很多都是专程从外地赶过来的，让我特别感动。希望今年不会冷场，大家不想见我，见见上海的电视名嘴骆新老师的风采也是很难得的。
-
听众问答 54：益生菌能治疗便秘吗？
7 oktober 2018 · 11 min
打包知识点： Lees meer
1. 《科学美国人》文章结论：大多数益生菌广告中宣传的疗效都是纯粹的炒作。
2. 《细胞》杂志最新研究提出，益生菌只对某些人群有效。
3. 《细胞》杂志最新研究提出，益生菌不仅不能帮助有抗生素相关腹泻的人恢复肠道的菌群平衡，结果很可能是菌群混乱加重，推翻了之前的一些研究结论。
听众【和农】ZHAO问：口服益生菌可以治疗便秘吗？
在生活中我们都会经常看到各种益生菌的广告，在我的印象中，各种主打可以疏通肠胃的酸奶、饮料、口服液，甚至婴儿配方奶粉等等，都会宣称含有什么什么益生菌。不光是在中国，全世界益生菌的销量都很好。根据商业资讯公司盛大远景（Grand View）的估计，2015年全球益生菌的消费额超过 350亿美元，到2024年，这一数字预计将超过660亿[1]。益生菌的畅销我想最主要的原因之一可能就是人们对便秘的重视越来越高。
关于益生菌是否真的对便秘有效的问题，早在 2017 年 7 月，《科学美国人》杂志就刊登了一篇文章[2]，名为《益生菌真的有效吗？》。作者菲力斯·雅布拉提出，如果仔细研究基于微生物的各种治疗，结论很可能是：大多数益生菌广告中宣传的疗效都是纯粹的炒作。华盛顿大学胃肠病学家切巴（Matthew Ciorba）认为，没有证据表明胃肠道正常的人可以从服用益生菌中受益，如果你没有遇到任何困扰，我不会推荐它们。
在这篇文章的最后，作者说，根据现有的科学研究，益生菌被认为对阻止抗生素的一些副作用是有效的。但是，最新的研究把这项好处也推翻了。
2018 年9月6日，顶级科学期刊《细胞》杂志以封面文章的形式[3]，同时发表了来自以色列威茨曼科学研究所同一个团队的两篇论文，都是关于益生菌的。这两篇文章很快在国内的诸多医疗健康领域的自媒体中引发了热议。
这两篇论文一篇是研究常用的益生菌补充剂到底能有多少留在人体肠道中，另一篇是研究人在复用抗生素后，益生菌对于肠道菌群重建是否有帮助。简单来说，结论是这样，第一，益生菌很难在肠道系统内存活，而且人与人之间的差异很大。第二，如果你在抗生素治疗后使用了益生菌，还会阻碍肠道内微生物的恢复，和“益生”的初衷背道而驰。
论文的高级作者、免疫学家伊兰·以利亚认为，虽然很多人对益生菌和它的周边产品抱有好感，但其实围绕益生菌的各种文献资料都是有很大争议性的。他们的实验就是想搞清楚益生菌究竟会对人产生怎样的影响。结果呢？研究人员发现有些志愿者，他们的身体会对益生菌产生排斥反应，益生菌无法真正停留在胃肠道。以利亚说，这至少表明，益生菌并不是对每个人都有效。不过，他认为，如果根据每个人的需求定制益生菌，或许会有效果。
其实过去就有很多研究益生菌的实验。这些实验都通过病人的排泄物来测定他们胃肠道中微生物的活动情况。而这次新发表的论文与以往最大的不同就在于，研究人员找到了一种直接测量微生物在胃肠道存活情况的方法。
第一篇论文的相关研究中，25位志愿者接受了上消化道内镜和肠镜的检查，这样就可以准确获得他们肠道区域微生物的具体信息。然后25人中抽出了15人，分成两组进行实验。第一组服用益生菌，第二组服用安慰剂。接着2个月这两组病人都随访，然后再次进行两个内镜检查。
研究人员据此发现，益生菌可以在一些人的胃肠道中安营扎寨，但有些人的胃肠道会不留情面地把它们赶走。那么我怎么知道自己是会接受益生菌，还是要赶走益生菌呢？只要你肯做两个非常痛苦的内镜检查，得到微生物组的信息，专业人士就可以根据检查结果做出准确的预测了，可能还需要得到有关肠道基因表达谱的信息。
研究人员还表示，我们排便这个行为以及拉出来的便便并不全部是由微生物决定的，如果像过去的研究那样，通过便便倒推出微生物的各种情况，那么研究结果可能就是误导性的了。
一位研究人员说，虽然服用了益生菌的志愿者排出的便便里都有益生菌，但真正重要的是你的胃肠道里是否还能留下一些益生菌，这才是它们该呆的地方。如果实验结论是正确的，有的人排斥，有的人吸收，那么所有人都盲目地以为补充了益生菌就对胃肠道有益，这个观念就是错误的。研究中还提到了肠道微生物组的概念，强调要根据个体的不同情况，在临床上给出不同的解决方案。
这就是第一篇论文的大体情况和结论。
第二篇论文是关于抗生素与益生菌的。使用抗生素后，会有一些人出现腹泻的情况，这时就有很多人认为，补充益生菌能协助抗生素治疗后的胃肠道菌群重建。于是第二项研究让21名志愿者分成了三组，先接受抗生素的治疗，然后第一组7人等待肠道自我修复，第二组6人进行自体粪便细菌移植，第三组8人服用了第一项研究中使用的益生菌补充剂。静待4周看结果。
结果让人颇感意外。接受自体粪菌移植的志愿者几乎只用了一天的时间，肠道菌群就和原来的相差无几了；自然恢复组达到这个水平用了三周的时间；而服用了益生菌的志愿者，直…
-
听众问答53：蓝光是否会对眼睛造成伤害？
3 oktober 2018 · 11 min
听众云江左岸问，现在的电视机光源都是LED，听说，蓝光对人的眼睛很有害，这是真的吗？如果真是这样，买一个防蓝光的贴膜有没有用？ Lees meer
先用一句话回答你的这个问题，根据我的调研，目前有初步证据表明视网膜感光细胞如果过度暴露在蓝光中，有可能会触发眼睛的黄斑变性，最终导致失明。但目前市面上卖的各类防蓝光产品，能够起到的心理作用大于实际作用，如果你要买我不反对，但也不鼓励人去买。
我们先来说一下什么是蓝光，大家知道光的颜色是由频率或者说波长决定的，一般我们把波长在 400 – 500 纳米范围内的光称为蓝光，是属于光谱中能量较大的可见光。
关于蓝光有什么危害，需不需要防护？如果你在网上搜索，信息是极为繁杂的，各种说法很不一，大多数搜索结果是建议购买，包括来自于一些眼科专家的建议，但是细细分析这些信源和专家的背景，都免不了和商业利益挂上一些关系。这使得我对这些建议是有一定怀疑的。在我检索到的材料中，有一篇美国眼科医学会官网上 2017 年 8 月 24日发表的文章[1]，我觉得是最具参考价值的。我让小编全文翻译了这篇文章，念出来供大家参考：
当你盯着屏幕看，一看就是几小时的时候，不管这个屏幕是电脑还是电视、手机或平板，你都暴露在了来自这台设备的蓝光里。但没有科学证据表明：数码设备发出的蓝光会对眼睛造成伤害。
一些人看完屏幕后会有不适感，这最有可能是数字视疲劳。美国眼科学会的发言人库拉那博士表示，我们中的大部分人看屏幕时，眨眼的次数会减少，这会引发眼睛疲劳和眼睛干涩。
蓝光确实会影响人体的昼夜节律、自然醒和睡眠周期。白天时，蓝光唤醒我们，刺激着我们。但深夜暴露在太多来自手机、平板或电脑的的蓝光里，会让你难以入眠。
这就是库拉那博士建议你睡前两到三小时限制自己使用屏幕的原因。许多设备都有夜间设置，可以使夜晚的蓝光曝光最小。
尽管人们经常把蓝光和电脑、手机联系在一起，但最大的蓝光光源其实是阳光。其他来源包括荧光灯、节能灯泡和 LED 灯。我们接触到的来自屏幕的蓝光远远少于我们接触到的来自太阳的蓝光。库拉那博士表示，来自屏幕的蓝光也不会比来自太阳的蓝光更具有破坏性。
过多暴露在太阳紫外线中会增加患上眼部疾病的风险，比如患上白内障、眼睛发育受阻、甚至是癌症。我们对蓝光知之甚少，它所带来的影响正在被进一步研究。
库拉那博士表示，最重要的一点就是，如果没有证据表明其他来源的蓝光会更有害，就不应该采取一些针对蓝光的预防性措施；采取针对蓝光的预防性措施还为时过早，可能会产生其他预料不到的后果。
有一些研究表明，儿童接触阳光不足可能会影响他们视力的发展。最近的一项研究表明，接触阳光少，也会增加青少年和年轻人近视的风险。
最好的保护你的眼睛远离各种设备的蓝光产生的视疲劳的方法就是：20-20-20 法则。每 20 分钟，移动眼睛至少看 20 英尺（6 米）外的物体 20 秒。在眼睛感到干燥时，你也可以使用人工泪液来润养眼睛。库拉那博士建议，不要选用宣称能保护眼睛抵御蓝光的眼镜，因为缺乏证据表明这类眼镜是有效的。美国眼科学会不推荐任何用于电脑使用的特殊眼镜。
以上是 2017 年 8 月 24 日美国眼科协会对这个问题的回答，应该说这是全世界最权威的眼科健康机构之一了，它不推荐任何用于电脑使用的特殊眼镜，这个推荐根据上下文的意思，也同样适用于其他贴膜之类的防护产品。不过你也要注意到，他文中说的目前没有证据表明数码设备发出的蓝光会对眼睛造成伤害。这个论断是在 2017 年作出的，但就在2018年 7 月，自然杂志下属的开源期刊《科学报告》（Scientific Reports）公布了美国托莱多大学的一项光学化学研究成果[2] 。该项研究指出：来自太阳和数码设备的蓝光会将眼睛视网膜中的重要分子转化成细胞杀手，这个过程会导致 AMD，这是与年龄相关的黄斑变性的缩写，而 AMD 在美国是致盲的首要因素。
据研究人员的介绍：黄斑变性没有办法治愈，AMD 一般从五六十岁开始发病，疾病导致视网膜感光细胞的死亡。健康人的视网膜分子会感知这些感光细胞并触发一系列的信号传递到大脑，但过度暴露在蓝光中可能导致感光细胞中产生有毒的化学分子，从而诱发黄斑变性。
不过我也必须告诉大家，这篇论文最后的总结用的词语是讨论，也就是说，蓝光与黄斑变性之间的因果关系并没有十足的把握，同时，到底怎样才算过度，这个也缺乏明确的定义。人每天接收到的阳光中的蓝光肯定要远多于数码产品的蓝光，那么是不是为了避免蓝光，还要每天少出门了呢？但这样又有可能导致其他副作用。总之，这篇论文，我读完后的感受是，缺乏定量的研究，它也没有给出建议该怎样对待阳光和数码产品。
在医学上，要确认一项疾病与某件事情的因果关系往往是非常困难的，需要经过大量的重复性研究才能最后确认的。所以，一般来说，只有同样…
-
太阳王04：太阳数据管理员
30 september 2018 · 25 min
1892年7月的太阳耀斑，乔治·埃勒里·海耳于他的肯伍德私人天文台拍摄。按顺序显示耀斑爆发之前、之中和之后的太阳黑子群。 Lees meer
图(a)拍摄于下午4点58分，图中心聚在一起的黑点就是太阳黑子群。
图(b)拍摄于下午5点10分，跨过黑子群伸展的亮线就是耀斑本身。
图(c)拍摄于下午5点37分，耀斑的余光把太阳黑子上方的整个区域照亮了。
到晚上7点50分，这个区域已经恢复正常，如图(d)所见。
（图片来源：海耳于1931年发表在《天体物理学报》杂志第73期第239页的标题为“太阳单色光望远镜及其成果” 的文章，美国天文学会授权转载）
查看全部图文请加“科学有故事”微信公众号。
本期节目，我给大家找了一个视频，记录的是 2011 年 2 月 15 日一次大级别的太阳耀斑爆发。如果你想看这个视频，在我的微信公众号“科学有故事”中回复“太阳耀斑”，就可以了。
了解志愿者“看电影-打标签-赢奖品”活动，可以收听太阳王第二集的结尾废话，或去微信公众号“科学有故事”的历史文章中找一下，也可以加志愿者冰海牧心的微信号：450881227
2018 年 10 月 14 日下午 2 点，汪诘和吴京平老师的新书发布会将在上海书城举行，由上海东方电视台的著名主持人骆新老师主持。
-
震惊：有大牛数学家宣称证明了黎曼猜想
26 september 2018 · 34 min
这一周以来，数学圈传出来一个大新闻，弄得无数数学家和数学爱好者们都兴奋的不行，有等着见证历史时刻的、也有等着看笑话的、当然，最多的是等着看热闹的人。我当然只能算是等着看热闹的人啦。 Lees meer
事情大致是这样的，9 月20 日当地时间 12:04，北京时间早上6:04 分，德国海德堡论坛的官方推特发了一个推，宣称有一位英国数学家证明了数学界皇冠上的明珠——黎曼猜想，并且要在 9 月24 日这天公开演讲，宣布他的证明方法。这条推特以光速瞬间传遍了全世界。有些人可能奇怪了，这个，我们中国人好像都知道数学皇冠上的明珠不是哥德巴赫猜想吗？唉，兄弟，醒醒吧，那是传说。哥德巴赫猜想在数学界的地位其实很低，既不是希尔伯特 23 问题，也不是千禧年 7 问题。出了中国，知道哥德巴赫猜想的人就不多了。真正的明珠是黎曼猜想，它是当之无愧的，因为它是希尔伯特 23 问题和千禧 7 问题中唯一重合的问题，也是千禧 7 问题中的第一个，克雷研究所开出的悬赏金额是 100 万美金。但是，数学圈也有一个梗，问：这世界上最难挣的100 万美金是什么？答：证黎曼猜想。第一个挣是挣钱的挣，第二个证是证明的证。
我那天早上一爬起来，就被这条新闻刷屏了，实在是太太太火了，所有人都在翘首以盼 4 天后的海德堡获奖者论坛演讲。今天是 9 月 26 日，演讲会开过了，证明论文也公布了，这事暂时告一个段落了。于是，就有很多听众来问我，黎曼猜想到底咋回事啊？证明成立吗？100万美金能拿到吗？密码学是不是完蛋了？等等。那今天的节目我就来做一期黎曼猜想的专题。
首先要说明一点，本期节目的稿子得到了贵人相助，他就是，大老李聊数学，微信公号和电台节目都叫这个：大老李聊数学，李就是木子李，我们去年春节期间在上海一起吃过饭，其实他一点也不老，他目前工作生活在海外，喜欢数学的朋友强烈推荐去看他的公号或者收听节目。另外，限于我们的水平有限，时间也紧张，如果后面说的有什么错误的话，也请大家批评指正，我们有错必改。
咱们先来说说这位弄出大新闻的英国数学家，他就是麦克尔·阿蒂亚爵士，菲尔兹奖和阿贝尔奖的双料得主，可以说，一个数学家能拿到的最高荣誉他全都拿过了，绝对不是民间爱好者，是标标准准的学院派。更加令人震惊的是，他今年89岁高龄，按中国人的算法，今年过 90 大寿啊。
9 月 24 日当地时间的上午，老先生颤颤巍巍地走上了位于德国海德堡市的一个学术论坛，做了一次45分钟的演讲。在这次演讲中，阿蒂亚爵士宣称他证明了一个困扰人类一个半世纪的难题：黎曼猜想，并且是一个“简单的证明”。这话说的那真叫理性、客观、公正，一点不谦虚、也不骄傲。因为他的证明真的很简单，整个证明就5页纸，从他所做的演讲中所使用的PPT来看，真正关于黎曼假设证明的部分就一页!。
那么，他到底证明了吗？很多人可能最关心的是那 100 万美金到手了吗？唉，数学证明这事吧，还真的没法给你来个一句话回答，有点复杂，你得听我从头讲起，完了你就能明白我为啥无法一句话回答你。估计今天这期节目会让部分听众不明觉厉，不用害怕，不明觉厉的感觉其实也挺爽的。我这段时间看的很多公号文章都是这个感觉，但我还是津津有味地读完了。
要说黎曼猜想的历史，其实就是人类研究质数的历史。可以说质数，从其概念诞生的第一天起，就一直困扰着人类，大老李的稿子上写的是人类两个字，说实话，顶多也就困扰数学家和数学爱好者吧，99.99% 的普通人谁会为了质数困扰啊，你们说对吧？不过，质数的性质确实令古往今来无数人着迷。有关质数的未解之谜非常多，数学家在不同阶段只能着重去解决有关质数最紧要的问题。在18世纪，数学家重点考察的一个问题是：小于自然数N的质数数量是多少？比如说，1万以内的质数有多少个？我们可以数一下，有1229 个，10 万以内是9592个，但是 1 亿以内呢？1亿亿亿以内呢？能不能找到一个规律呢？据说17岁的高斯，仅凭统计数据和画曲线拟合就猜想：小于自然数X的质数大约有X/lnX个。有些人可能忘记这个 ln 是什么鬼了。就是以 e 为底数的对数，不是 1 、2 、3 的1 啊，是 a、b、c、d、e 的e，这是一个无理数，就好像圆周率 π约等于 3.1415926535897932384626433 巴拉巴拉，这个 e 约等于2.718281828459 巴拉巴拉。lnX的意思是，e的多少次方等于X，比如 ln10000 的意思就是 2.718的多少次方等于 10000 呢？答案约等于9.21，我们把10000 代入高斯猜想，约等于 1086，和实际的质数个数 1229 比较接近，如果把 100000 代入高斯猜想，结果是 8686，和实际的质数个数 9592 个也比较接近了。
经过后来很多数学家的研究后，高斯的这个估计是正确的，但大家也看出来了，不够精确。后…
-
太阳王03：太阳中的元素
23 september 2018 · 24 min
沃伦·德拉鲁（在左边背对画面）和他的团队在里巴贝罗萨为即将到来的日食做准备。观测站的前部已经被移除，露出了已经安装好的邱园天文台的太阳照相仪。右边可以瞥见进入暗室的通道。（图片来源：英国皇家天文学会） Lees meer
沃伦·德拉鲁拍摄的日全食照片（图片来源：英国皇家天文学会）
全部图文请加“科学有故事”的微信公众号，会定期推送。
本期节目给大家找了一个 BBC 拍摄的在印度瓦拉纳西 2010 年发生的日全食。如果你有兴趣，可以在“科学声音视频”的小程序中找到“国外科普视频精选”，第 18 期就是了，名字是 ：BBC 2010年印度日全食。
如果你对“打标签赢奖品”的活动感兴趣的话，请加我们的志愿者冰海牧心的 QQ 或者微信号： 450881227
-
听众问答 52：量子纠缠针灸的火了，我也说两句
19 september 2018 · 11 min
这段时间很多人都来问我对量子纠缠针灸的新闻怎么看？被问的多了，那我就说几句吧。先跟不明真相的群众简单介绍一下新闻背景： Lees meer
国内有一本学术期刊叫《中国针灸》，这本期刊是一本中国科协主管的官办的中文核心期刊，也被一些国外的论文数据库收录，但并没有被国际上影响力比较大的 SCI 收录。在这本期刊的 2017 年第 11 期上发表了一篇论文，题目叫做《试论‘量子纠缠’于针灸》[1]，不知道怎么过了将近一年，突然被网友翻出来热炒。论文的作者是北京中医药大学东直门医院针灸科的三名医生，第一作者是王军。这篇论文的摘要中写道：
笔者运用量子纠缠理论实现针灸临床的直系亲属互治,且效果显著,结果提示疾病与直系亲属的相应腧[shù]穴之间存在着量子纠缠的耦合关系。笔者认为,本研究的发现将有利于拓展针灸临床的治疗途径,也有助于丰富疾病预防的理念。
通俗来说，就是王医生发现量子纠缠理论可以运用在针灸实践中，最惊人的观点是提出可以在直系亲属中实现互治，例如，就像网上有人说的，孩子生病了，可以给妈妈扎针，这确实是论文中提出的观点。
由于论文提出的观点足够惊人，但是给出的证据却是一个设计很不严谨的实验，以及仅仅 15 个病例。所以几乎是遭到了网友的一致嘲笑，各大媒体的报道基本上也都是持质疑的态度。
北京中医药大学东直门医院也几乎是立即发表了声明，表示该论文属于作者个人根据相关理论和现象所作的思考和探讨，并非最终临床硏究报告。
论文作者王军也在接受采访时说：论文属于个人猜想性探讨。由于病例数量较少，没有形成明确的结论，仅供学术探讨，目前不建议用于指导临床医疗。
因为这个新闻的热炒，使得“量子纠缠”这四个字再次走入公众的视线，大家都想弄明白到底什么是量子纠缠。但麻烦的是，要想真正严谨地把量子纠缠给解释清楚，必须借助于数学，但普通人看到数学就头大，唯恐避之不及。所以，广大科普人不得不想方设法抛开数学，试图用比喻的方法给普通人解释清楚。这就是科普的无奈，通俗性和准确性就像跷跷板的两头，一头升高，另一头就必然降低。
今天我给大家点评几个最常见的比喻，并做一些补充说明：
第一个最常见的比喻是，量子纠缠就好像是两个人之间有心灵感应，一个人想到了什么，另一个人也瞬间就知道了。我承认这是最通俗易懂的一个比喻，哪怕是小学生也能听懂，但问题就在于，越是通俗易懂，他的准确性就越差。这也是准确度最差的一个比喻，如果对量子纠缠的认识停留在这个比喻上，那么就永远只能是小学生认知了。而如果在这个比喻的基础在，再去引申、联想，那就是不折不扣的伪科学了。这个比喻的最大问题就在于，让人误以为量子纠缠是一种瞬间的实时通信，心灵感应是一个人可以把自己的想法瞬间传递给另一个人，但量子纠缠做不到这一点。如果一定要用这个比喻，那么我们需要在心灵感应这个比喻上增加很多限制，比如，其中最重要的一个限制是，他们双方之间能感应的东西是受到局限的，不是可以随便瞎想的。俩个人在分开之前必须事先做好一个约定，例如，双方约定在分开后的某个时间点，只能想一个个位数，不能想其他事情。那么，在这个比喻中，量子纠缠就好比其中一个人想到了7，另一个人一定想到 3，一个人如果想到了4，另一个人一定想到的是6，因为必须要满足两个字数之和是 10 这个规则。
总之，在心灵感应这个比喻中，把量子纠缠的所有苛刻条件全部都丢光了，如果不知道这些苛刻的条件，顺着这个比喻继续引申，那么什么样的超自然现象都可以解释了，这就是错上加错了。
还有一个常见的比喻，说量子纠缠就好像我们把一双鞋子放入两个鞋盒子中，但问题是我们不知道哪一只盒子是右脚鞋子，哪一只盒子中放的是左脚鞋子，但有一点是确定的，它们必定是一对。现在我们把两个鞋盒分开的足够远，打开其中一个，如果看到的是右脚鞋子，那么另外一只鞋盒中的必定是左脚鞋子。有些人听到这里，可能生出的第一反应就是，那这不是废话嘛？有什么神奇的？别急，神奇的地方在于，盒子在没有被打开之前，里面的鞋子处在左右的叠加态中，既是左脚鞋，也是右脚鞋。你打开之后，有可能看到左也有可能看到右，是不确定的。
这个比喻相对来说，就比心灵感应那个比喻要准确很多了，但你也发现了，虽然准确很多，但同时也需要更多的话来解说，不像是心灵感应一句话就够了，这就是我所说的，通俗和准确是跷跷板的两头，一头高一头低。
但鞋子的这个比喻也会让人产生误会，人们在听到这个比喻的时候，会把关注点放在了打开盒子这个动作上，误以为量子纠缠是在打开盒子的那个瞬间发生了一些什么奇妙的事情，比如超光速通信之类的。因为在这个比喻中，用上了大家最习以为常的鞋子，而我们对鞋子这种宏观物体有着根深蒂固的观念，潜意识中，我们就认为它不是左就是右，无论如何也想象不出既是左又是右是什么概念，所以，我们的大脑在听到这个比喻的时候，很容易就自动把这条关键信息给过…
-
【特别节目】一个文艺女青年眼中的科普
18 september 2018 · 12 min
我是时代华文书局的编辑高磊，经过大半年的打磨，汪诘老师和吴京平老师的两本新书《亿万年的孤独》和《无中生有的世界》终于全面上市。因为跟两位老师太熟悉了，我后面就直呼其名，否则反而显得有点矫情了。 Lees meer
假如宇宙只有一年，我们人类的存在不到一天，如果宇宙是浩瀚的大海，银河系只是其中一个很小的泡沫。
如果时间往前追溯到8年前，我会想起第一次见到汪诘的书稿《时间的形状》，刚刚看完前言和第一章，我就被深深吸引。作为一个文科生，第一次接触到这么奇妙的理论，那种震撼，如同发现了一个无中生有的世界。原来物理并不是公式，而是一个雄伟壮阔的科学大厦，里面有无数智商超群的人，一代代构建出我们对这个宇宙的认知。
8年过去，作为汪诘和吴京平的编辑，我已经出版了他们5本书，世事沉浮，在宇宙的时光中可以微小到忽略不计，可是在我的人生中，却是值得标注的重要时光。《时间的形状》《柔软的宇宙》《星空的琴弦》《亿万年的孤独》《无中生有的世界》，每一本书，都给我打开了一扇通往另一个世界的大门，首先我是作为一个读者，其次才是作为一个编辑，读这些书，通过它们，了解并理解这个世界。
随着年龄的增长，我们看的东西越来越多，感受越来越多，看起来似乎越来越了解这个世界。但是，就像是神奇的莫比乌斯环，沿着这条路一直走，又回到最初的追问，我们活着的世界到底是什么？
我想，你们中的大多数人可能和我一样，也是通过汪诘和吴京平的节目和书，得以一窥宇宙的秘密，直至洞悉万物背后简洁而又玄妙的运行规则。而实际上，书里记录下来的，也是和你我一样好奇的人类，如何在好奇心的驱使下，像个探险家一样在不断的前行中发现新世界，执着地一步步揭开世间万物的封印。
上帝在造人之初，就给人类赋予了一个特别的礼物：好奇心。众多航海家、冒险者，不惜以生命作为筹码去挑战一个个未知的领地。而相信这个奇特的东西，也会在你，我，普通人的心中蠢蠢欲动，如果你翻开了书页的话。
如果你打开了这几本书，你，和我一样，即将见证这几个世纪以来，人类如何从双足行走的灵长目动物逐步进化为具备抽象思维、高度理性的物种，如何开始探究这神奇宇宙的终极奥秘，如何用这些知识来改造我们的世界。而一个个光辉闪耀的名字，牛顿、爱因斯坦、普朗克、玻尔、德雷克、卡尔萨根，在这几本书中化身为演员，排着队闪亮登场，各自咏唱出一段激动人心的乐章，组成一个华丽的思想歌剧。这些天才一个个横空出世，又一个个悄然逝去，人聚人散，带给我们无限感慨。
当然，即便是这样神奇的物理，并不能使我们这个月的工资增加千分之一，也不能让我们马上成为所谓的成功人士，它不能给我们现实的能够立刻兑现的利益。然而，它却能让我们对世界的看法从此改变。
当我们感受到时光的流逝，抵挡不住的不只是额上的皱纹，还有我们怎么也追不上的光速。 当我们仰望星空，看到的不只是一个个亮光，而是几百万、几千万、几亿光年外的时空涟漪。 当我们追求着理想，满心欢喜于获得的各种小成就，会想到其实所有的一切都是琴弦空空如也的弹奏。
这些书为我们打开了另一个世界。接触到宇宙的景象，我感到一种强烈的渺小感和无意义感，更会有一种自豪感。不管平行世界之外还有世界，还是时空扭曲、回到过去，创造历史还是被历史创造，在赞叹宇宙的精妙与神奇的同时，也能为自己，为人类能够理解这些精妙与神奇而感到自豪。人脑只有1400克重，可它产生的思维活动却能让我们了解如此浩瀚广博的宇宙。
这世界简直是如此的无厘头，可越是这样，越是具有莫可名状的美感。当我经历生命中那些细小的美好时刻，比如某个夏夜，听草丛中传来蛐蛐的欢鸣，积水的路边走过，听高大的梧桐树叶被风吹过。我会觉得，这个世界如此美妙，想到飞速膨胀的宇宙，嵌在不断延伸的四维时空中的众多星系正疾速地飞离彼此，而此刻，我们在亿万分之一的概率中相遇。这个星球就像一粒尘埃，我们都是这星球中短暂的存在，也许，我们都是上帝无聊时掷的骰子。当我们唏嘘生命的转瞬和渺小时，更加崇尚人类智慧的伟大。
我记得《时间的形状》上市后，汪诘说，我想当阿西莫夫，高老师你要不要当坎贝尔。我当时愣住了，坎贝尔是什么鬼。后来我才知道，坎贝尔是阿西莫夫的伯乐，他们之间有一段持续 30 多年的合作关系。我想我和汪诘的合作关系能超过阿西莫夫和坎贝尔的年限，他吹的牛皮竟然让我觉得自己的工作瞬间高大了许多。只要他还在为自己吹下的牛皮奋斗，我就会继续做他的坎贝尔，逼着他持续地创作出好作品。
-
太阳王02：太阳耀斑和磁暴
16 september 2018 · 27 min
看电影打标签换奖品，请联系冰海牧心：450881227 Lees meer
今天有一个消息要迫不及待的告诉大家，我们又憋出了一个超级大招，要是罗贯中地下有知的话，一定会说他最喜欢说的那句“此计大妙”。是什么呢？大家知道，科学声音除了免费音频节目，还有一些要花银子的产品，例如：科普书籍、付费专辑、付费视频专辑、线下演讲会等等，或许你都想要，但一想到要花银子，就犹豫了！这个完全可以理解，我自己有时候为了是不是要买一个 99 元的付费专辑也犹豫半天，最后扔硬币决定。
现在，我们想出了一个双赢的主意，你可以用一点点既有意义，花的时间也不多，还很有乐趣的工作来跟我们兑换前面我说的那些好东东。具体说来，就是我们请你看一部我们指定的好电影或者是科普纪录片，然后你在看的过程中，随手帮我们记录一下与画面对应的关键词，比如你看到一个男人在哭，你就记录下“男人哭”，或者什么宇宙飞船、外星人入侵之类的关键词。平均来说，一分钟记录一个这样的关键词。完成一部 2 小时左右的电影，我们就给你记 2 分，只需要 3 分，相当于看完两部 90 分钟的电影，就能跟我们兑换一本我亲笔签名的新书《亿万年的孤独》。当然，能兑换的好东东还有很多很多，基本上都是 2 分 3 分就够了。主要是有一些兑换的好东东是非卖品，你想花银子都买不到的，比如我和吴老师书籍的精装版，市面上没有的卖的。
另外，这个活动长期有效，不限人数，也不限制兑换数量，反正是多多益善，如果你对我们这个活动感兴趣的话，请加我们的志愿者冰海牧心的 QQ 或者微信号 450881227
-
听众问答 51：只讲科学故事我不如回家卖红薯
12 september 2018 · 8 min
最近连续做了几期引来很多争议的听众问答节目，看到好几个留言都是力劝我不要再讲这种话题，就老老实实地讲讲科学家的故事和科学知识就好了。有些留言看得出来是好意，是希望我不要捅马蜂窝，惹来无数的口水。不过也有些留言听上去是在教育我该怎么做科普，好像我讲讲传统医学或者转基因的话题就是不务正业了。比如有一位叫班伦斯的听众是这么留言的： Lees meer
为什么一个科普节目，非要往浑水里搅，科普节目应该是引导青少年热爱科学，对科学感兴趣，这些科学界都没有定论的东西，不应该出现在科普节目里。
有一位叫威尔帕斯给他的回复我觉得很给力，他说：
科普不在蒙昧无知中搅和又该去哪，当兵的都不去打仗，都去大学搞军训吗？
我觉得威尔帕斯说的很对，我要做的是一个真正的科普节目，而不是一个科技资讯节目更不是一个娱乐节目，尽管我的节目也有很大的信息量。从我创办这个自媒体电台的第一天起，我就非常清楚自己的定位，我是带着一种使命感和情怀来开办这个节目的。我那句节目口号“比科学故事更重要的是科学精神”就是我做科普的终身纲领。两年多来，我越来越觉得自己不仅仅是一个科普节目的主播，还是一个战士。
一个人什么时候会觉得自己像一个战士呢？就是在他遭到了攻击的时候，他如果不退缩，还要反击的话，就会感觉自己像一个战士。
有些人可能喜欢听我讲科学家的故事，有些人可能喜欢听我讲一些具体的天文、物理知识，也有些人可能喜欢听我讲讲对热点问题的评论。但是，在我看来，讲这些都只不过是科普的具体手段，是吸引人听我把话讲完的具体方式方法，而我真正的目的却不在于此。
那位叫班伦斯的听众说“科普节目应该是引导青少年热爱科学，对科学感兴趣” 如果他这句话加上“目的之一”这四个字，我就可以认可了。但如果一个科普节目仅仅是为了让青少年对科学感兴趣，那就太狭隘了。科普的对象不仅仅是青少年，在中国，许多成人同样需要被科普。而科普最重要的目的是传播科学方法、科学思维，这些都是科学精神的组成部分。
我经常从一些听众的留言中看出来，他们不缺科学知识，他们缺的是科学思维。如果一个人分不清观点和事实，不懂什么是证据什么是故事，不知道要用统计的眼光看现象，分不清因果性和相关性，不了解基本的逻辑规则，把类比和推演混为一谈，分辨不出信源的可靠性，对举证责任没有概念，不晓得科学共同体到底是怎么回事，把哲学思辨也当成科学思考，大谈西方的科学不能评判东方的经验，不要迷信科学、唯科学论等等，那么，我想说，你哪怕听再多的科学故事，掌握再多的科学知识，总体的科学素养依然是不够的。
这两年多来，有时候看着各种奇葩的留言，我也怀疑过自己的职业选择是否正确，有一些号称听过我很多节目的人，但是他们怎么就根本听不懂我真正想告诉他们的那些道理呢？有时候我也真的会感到极为沮丧。前两天偶然看到一张雕塑的照片，让我产生了巨大的共鸣，有一个沉睡的人趴在地上，一只与人的体型差异巨大的小鸟拽着人的衣服，拼命地扑腾翅膀，试图带着这个沉睡的人飞起来，然而拼尽全力也只能把他的上身拽起来一点点。你可以点开点开本期文稿看这张照片。我时常觉得自己就像是那只小鸟，正在做着蚍蜉撼树的事情。
但是，今天的我，却又是充满信心的。为什么？因为我看到了一条规律，它是如此确定，我至今还未发现一个反例。那就是，凡是站到科学观这个阵营中的人，没有一个反水的。认同科学观的人只会增加，不会减少，有点像是熵增定律。或许，有人会因为各种原因不再喜欢我这个人，甚至鄙视我、讨厌我，但是，那些我所宣扬的科学精神一旦被接受，他就终身不会丢掉。在我看来，他依然属于科学观的阵营。
所以，我现在有着坚定的信念，只要我和与我有着共同信念的科普人把科普这个事业坚持做上个二十年、三十年，一直这么做下去，建立科学观的人一定能汇聚成一个庞大的数字，而他们会成为社会的中坚力量。这不是我个人的意淫，实在是因为科学太强大，科学思维太强大。
我有一个预感，当我这期节目播出后，留言中一定会有一些冷嘲热讽，类似这样的话
“还是多做节目吧，整天拿科学精神这种假大空的话题讨论来讨论去，怎么配的上科普人。”
这不是我杜撰出来的，这句话是“科学有故事”栏目总第 132 期，《听众问答23：科学精神会让人更幸福快乐吗？》节目中收到的留言，没听过那期节目的人推荐收听一下，顺便看看下面的留言。这期节目有将近 200 条留言，每当我胸闷的时候，就会翻出来看这期节目的留言，每一条都看过很多遍。这些留言完全证明了我的一个观点：科学精神不一定会令人更加快乐，但是，一旦拥有，就不想失去。
我有一个信心：凡是在我开播节目的这两年中自认为受到我的影响而获得了科学精神的人，二十年之后，感谢我的人一定远远多于恨我的人，至少超过 1000比1。
我敢做出一个预言，若干年后，会有很多很多的人无法记住我讲过的那么多科学故事中的任何一个，但是他们却能清晰…
-
太阳王01：1859年的天文奇观
9 september 2018 · 24 min
《太阳王》上海教育出版社 Lees meer
如果想要得到图文版的全稿，请关注“科学有故事”的微信公众号。在这个公众号中回复“极光”，可以看到本期配套的小视频。
联系我们：微信/QQ 40000959
-
听众问答 50：美国人吃不吃转基因食品？
7 september 2018 · 24 min
我们继续接上期的话题，谈与转基因有关的一些谣言。我认为，任何理性的辩论有一个最最基本的前提，那就是，所有的观点不能建立在虚假事实上，或者用谎言去驳斥谎言，至少我们在主观上要尽最大的可能去求真。所以，我非常希望大家在看任何一篇公号文章的时候，关注其中的一些主要论据的信源是什么，信源就是信息的最初来源，这个信源是否可靠。如果你始终有信源的概念，就不太容易被骗了。我们今天继续来看几个常见的不实信息。 Lees meer
美国人不吃转基因，专门生产给中国人吃
这也是一个由来已久的谣言。不过这句话本身说的有一些语义上的模糊，首先，什么叫美国人不吃，美国人并不是一个具体的人，我们总能找到一个吃或者不吃转基因的美国人的，所以，我的理解是，有些人以为大多数美国人不吃转基因食品。
但事实到底是怎样呢？网上的信息有各种各样的说法，我刚才说了，信源的可靠度是最重要的，我们不能因为百度一下，看到列出的搜索结果就选择相信自己愿意相信的说法，我们应当看看每个搜索结果的信息来源，才是最重要的。
那么，我给大家我提供一个信源比较可靠的搜索结果：根据美国环境工作组的数据，注意，这是美国人自己统计出来的数据，文稿中有网址，根据这个工作组的不完全统计，平均来说，一个普通美国人一年内大概吃了 175 斤（单位经过换算，后同）的转基因食品[1]。研究人员分析了美国农业部提供的 2011 年的有关转基因食物的数据。他们分析了四种食物，分别是甜菜、玉米糖浆、大豆油和以玉米为原料的食物。这四种食物也是美国转基因比例最高的食物。在美国，95%的甜菜、93%的大豆和88%的玉米都是转基因食物。最终的结论是，一个体重 160 斤的美国成年人，每年要消耗64斤甜菜糖、50斤玉米糖浆、35斤大豆油和26斤玉米食品。加起来的总量超过了自身的体重。
在美国，通过批准的转基因食品不仅仅局限在植物领域。2015年11月，FDA 批准了一款转基因三文鱼的上市[2]。从此，转基因动物也走进了美国的超市，走上了美国人的餐桌。
实际上，这个问题很像你如果到国外，有一个外国人质疑中国人生产的中药都是卖到国外的，中国人自己其实不吃中药。那么，请问，如果你想证明给那个外国人看说中国人吃中药，你觉得你能想出一些什么样的证据呢？有些人可能想到了官方的统计数据，有些人想到去药店拍一点照片或者录像，有些人想到可以用医院的药费单子作证据，有些人想到用中药厂商的交易记录做证据，有些人可能想到找一些中国的名人来现身说法，等等。但即便如此，那个外国人依然不信中国人自己也吃中药。现在的情况是，所有我刚才列出的那些类型的证据，都已经有人列出来证明美国人吃转基因食品，但就是有很多人依然不相信这一点。实在是没办法。
证据几乎可以是信手拈来，比如《科学美国人》的一篇文章中就提到，美国大约七成的加工食品中都含有转基因成分[3]。另一篇来自农业科技资源信息网 UCbiotech 中引用的数字是 80%[4]。在一个著名的英文问答网站 Quora 中有一个问答就是关于“美国人是否吃转基因”的，下面的回答都是美国人自己来现身说法。然后你在必应搜索这个问题，给出的推荐结果中就提到，北美洲的人几乎吃的每样东西里都有转基因成分，除非你购买有“非转基因”或“有机”标签的食品[5]。可是，你们看吧，在今天这期节目的留言中，依然还是会有人说：美国人都不吃转基因食品。我还能说啥好呢？只能说他们缺乏科学精神了。
不过，有一件事情是真的：美国富人阶层偏爱有机食品，不喜欢转基因食品。对于这个现象，美国公共广播公司 2018 年 4 月进行过专门的报道[6]。
密歇根州立大学一个研究团队把家庭年收入 5 万美元以上的人称为富人，而年收入 5万美元以下的称为穷人，他们的调查显示，富人中有 49% 相信自己比穷人更了解全球食品体系。而穷人中，这一比例只有 28%。进一步的调研发现，富人认为，有机和非转基因食物代表着健康，愿意为此支付更多的金钱，并且如果不能为家人提供这类食物会感到内疚。
但是，讽刺是，美国首富比尔盖茨却在公开场合说转基因食品“绝对健康”（perfectlyhealthy），他对有些人认为非转基因食品在健康方面更胜一筹感到非常失望。[7]
就跟很多中国人对转基因心存疑虑一样，同样有大量的美国人也对转基因心存疑虑，这一点也是事实。比如，美国独立民调机构皮尤研究中心（Pew ResearchCenter）的 2016 年的一份调查中[8]，44% 的美国人表示他们在上一个月购买过“非转基因”标签的食品，只有 28% 的美国人表示他们上一个月没有特地购买过这一标签的食品，还有 27% 的美国人表示不确定购买的是不是转基因食品。
这里顺便再说一下，关于美国转基因食品是否标注的问题，这是一个正在进行时，不断会有新的消息出来，所以大家要注意新闻稿发布的时间…